Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-376/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-376/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
И.о. мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района - мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края Бучин В.Н.
при секретаре Катасоновой И.Н.
с участием Истца Хейлик М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ясногорск 11 марта 2013 года гражданское дело по иску Хейлик <ФИО1> к Яценко <ФИО2> о взыскании долга по договору о предоставлении товара в кредит,
У С Т А Н О В И Л :
Хейлик М.С. обратилась в суд с иском к Яценко <ФИО2> о взыскании долга по договору предоставлении товара в кредит и возмещении судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины.
В судебном заседании Истица Хейлик М.С. поддержала исковые требования, суду пояснила, что является индивидуальным предпринимателем и содержит магазин «Гармония», расположенный в п.Ясногорск. Реализация товара производиться как наличным путем, так и путем продажи в кредит. Так, 01 июня 2011 года был заключен договор между ней и Яценко Л.В. на розничную куплю-продажу товара в кредит с рассрочкой платежа на сумму 10405 рублей. Оплата по договору товара заемщиком Яценко Л.В. должна была быть осуществлена в период с 01.06.2011 по 31.08.2011 согласно графика, прописанного в договоре. Ответчик указанную сумму за товар в установленный не вернула, вернув лишь часть суммы, остаток задолженности на данный момент составляет 2500 рублей. Кроме того, договором предусмотрена неустойка в размере 30 % от суммы вознаграждения, а также в случае нарушения графика погашения кредита Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. При подаче искового заявления ею была уплачена госпошлина в размере 400 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по товарному кредиту, а также судебные расходы.
Заявленные исковые требования уточнила, с учетом произведенного расчета просит взыскать с Яценко Л.В. сумму основного долга 2500 рублей, 750 рублей неустойку за просрочку платежа, 1145 рублей пени, а всего 4395 рублей.
Ответчик Яценко Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена, не просила об отложении дела.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Хейлик М.С. обоснованный и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные ст.488 ГК РФ.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено в суде, между сторонами состоялось заключение договора купли-продажи товара в кредит, с условием об оплате товара в рассрочку, о чем составлен договор от 01.06.2011 года на сумму 10405 рублей. В договоре указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Пунктами 6.2, 6.3 Договора установлено, что в случае, когда покупатель не производит в установленный договором срок оплату за проданный в кредит и переданные ему товар, при просрочке оплаты Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 30 % от суммы вознаграждения, а также пеню в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.
Товар приобретен на сумму 10405 рублей, предоставлена рассрочка оплаты товара на три месяца. Ответчиком оплата за товар произведена не в полном объеме. На день подачи иска задолженность составляет 2500 рублей.
Свои обязательства по данному договору ответчик не выполнила в полном объеме.
В обоснование суммы долга истцом предоставлен расчет. Была уплачена госпошлина в размере 400 рублей.
При таких обстоятельствах требование истца о возврате суммы займа, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Хейлик <ФИО1> к Яценко <ФИО2> о взыскании долга по договору о предоставлении товара в кредит, удовлетворить.
Взыскать с Яценко <ФИО2> в пользу Хейлик <ФИО1> в счет исполнения обязательства по договору купли-продажи товара в кредит 4395 рублей, 400 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины, а всего 4795 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Н. Бучин
