Решение от 19 июня 2013 года №2-376/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                              Дело № 2-376/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2013 года                                                                                                        п.Чернянка
 
    Мировой суд Чернянского района Белгородской области в составе: председательствующего и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области, мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области Писаревской Е.А.,при секретаре Ивановой З.В.,  
 
    с участием представителя истца ООО «Паритет» по доверенности от 29.12.2012 года Юдина А.В., в отсутствие ответчика Сыч М.Н.,извещенной о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Паритет» к  Сыч <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт в порядке долевого финансирования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    08.11.2011 года было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома <АДРЕС>% размера доли финансирования капитального ремонта в срок до начала проведения работ, для возможности включения дома в программу. Для проведения капитального ремонта ООО «Паритет» заключило договор строительного подряда № 9-к-р от 06.04.2012 года и 11-к-р от 16.07.2012 года с ООО «Чернянское РСП Плюс». В 2012 году был проведен капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: Белгородская область, п.Чернянка, ул.Приоскольская, д.2. Сыч М.Н. не выполнила обязательства по оплате за капитальный ремонт в порядке долевого финансирования, сумма задолженности составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Дело инициировано иском ООО «Паритет», общество просит взыскать с Сыч М.Н. задолженность по оплате за капитальный ремонт в порядке долевого финансирования в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Представитель истца ООО «Паритет» Юдин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Сослался на те обстоятельства, что 08.11.2011 года общимсобранием  собственников было принято решение о внесении денежных средств  по оплате за капитальный ремонт в порядке долевого финансирования  работ собственниками  квартир   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>% до начала проведения работ. Стоимость работ по капитальному ремонту дома составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, размер долевого финансирования собственников многоквартирного дома составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, доля ответчика составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. По завершению работ была создана комиссия по оценке  качества  выполненных работ   по проведению  капитального ремонта жилого дома, результатом которой стала выдача заключения с оценкой качества «хорошо». ООО «Паритет» были перечислены денежные средства на счет подрядчика в полном объеме.
 
    Ответчик Сыч М.Н. согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным  истцом доказательствам, мировой суд признает  исковые  требования  истца обоснованными.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика Сыч М.Н. по оплате за капитальный ремонт в порядке долевого финансирования в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и основания для ее взыскания. 
 
    Основанием для проведения капитального ремонта являлось решение общего собрания собственников данного дома, в соответствии с ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» № 185-ФЗ от 21.07.2007 года, Постановление администрации муниципального района Чернянский район Белгородской области «Об утверждении адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в Чернянском районе на 2012 год» от 17.01.2012 года № 6 и Постановление администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области от 15 октября 2012 года № 826 «О внесении изменений в постановление администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области от 17 января 2012 года № 6 «Об утверждении адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в Чернянском районе на 2012 год».
 
    Постановлением администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области от 17 января 2012 года № 6 была утверждена адресная программа по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в Чернянском районе на 2012год, где источниками финансирования наряду с  областным  и  местным бюджетным  указаны и средства граждан (л.д.20-34).
 
    Согласно  постановлению  администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области от 15 октября 2012 года № 826 были внесены изменения в вышеуказанное постановление администрации муниципального района «Чернянскийрайон» в части включения домов в перечень домов, участвующих в региональной  (муниципальной программе) (л.д.35-43).
 
    На общем собрании собственников  многоквартирного жилого дома  в <АДРЕС><АДРЕС> было принято решение по утверждению доли финансирования капитального ремонта многоквартирного дома за счет собственников помещений в  размере 10%, что подтверждается протоколом № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 08.11.2011 года и списком регистрации собственников помещений в многоквартирном жилом доме (л.д.9-15).Согласно договора подряда <НОМЕР> к-р от <ДАТА10> между ООО «Паритет»   и ООО «Чернянское РСП Плюс» по выполнению капитального ремонта  многоквартирного жилого <АДРЕС> по <АДРЕС> <АДРЕС>, стоимость работ составила 3 млн. 690 тыс. рублей (л.д.44-51).
 
    Справками о стоимости выполненных работ  и затрат  подтверждается, что расчеты  ООО «Паритет» за произведенный ремонт  произвело ООО «Чернянское РСП Плюс» в полном объеме (л.д.60-68).
 
    О погашении задолженности ответчику была направлена претензия  исх.№ 197 от 21 ноября 2012 года с просьбой оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.7-8), однако Сыч М.Н. в установленный срок задолженность не погасила.   
 
    В судебном заседании установлено, что решение общего собрания собственников   от 08 ноября 2011 года никем из собственников не обжаловано, является обязательным для всех собственников, в том числе и для Сыч М.Н., в связи с чем, требования истца являются обоснованными.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают  обстоятельства истца, на которые  он ссылается как на основания  своих требований.
 
    Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода,   чтобы  суд пришел  к иному выводу по данному делу.
 
    В силу ст.46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Согласно ст.158  ЖК РФ (в редакции, действующей на момент принятия решения общим собранием жильцов дома) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска истцом  должна быть взыскана  с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку длительное неисполнение решения суда признается нарушением ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФЗ  от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», ст.204  ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает, необходимым установить  двухмесячный  срок исполнения  решения суда, а также  предусмотреть  производство начисления   и взыскания процентов  в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его  фактического исполнения.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Паритет» к Сыч <ФИО1> о взыскании  задолженности по оплате за капитальный ремонт в порядке долевого финансирования признать обоснованным.
 
    Обязать Сыч <ФИО1> выплатить ООО «Паритет»  задолженность по внесению денежных средств за капитальный ремонт в порядке долевого финансирования в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Чернянского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд Чернянского района Белгородской областив течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья:                                    подпись Е.А. Писаревская