Решение от 20 августа 2013 года №2-376/2013

    Дело № 2-376/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Вяземский 20 августа 2013 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи А.А. Якина
 
    при секретаре Антоновой О.Ю.,
 
    представителя ответчика – адвоката Максимовой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Богомолову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») обратилось в суд с иском к Богомолову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Богомолов В.В. заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 132304 рублей 30 копеек на условиях возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, с учётом зачисления процентной ставки по кредиту в размере 25,90 процентов в год. В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему истцом, денежными средствами не выполняет до настоящего времени. В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2.2.4 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит зачислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по кредитному договору составляет:
 
    - по просроченному основному долгу - 129504,66 рублей.
 
    - по просроченным процентам - 10870,59 рублей.
 
    - по пене - 42553,98 рублей.
 
    В соответствие с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку платы начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике истец вправе истребовать предусмотренную кредитным договором неустойку в мерах, предусмотренных соответствующим договором. Вместе с тем, используя предусмотренное кредитным договором право и учитывая материальное состояние Богомолова В.В., истец в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчику в части неустойки. Таким образом, задолженность по пене составляет 5 000,00 рублей. Все начисления: процентов, штрафов (пени) приостановлены на дату ДД.ММ.ГГГГ, - следовательно, данные по общей сумме задолженности статичны и актуальны на сегодняшний день. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует графику гашения платежей. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 145375,25 рублей. На основании выше изложенного, просил взыскать с Богомолова В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 145375 рублей 25 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика - адвокат Максимова М.Н., иск не признала, и пояснила, что ей неизвестны причины, по которым ответчик не выплачивал кредит по договору заключенному с истцом.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковое требование подлежит полному удовлетворению.
 
    Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Богомоловым В.В. следует, что Богомолову В.В. истцом был предоставлен кредит в сумме 132304 рубля 30 копеек, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 25,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях настоящего договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт нарушения Богомолова В.В. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту подтверждается выпиской о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2)
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Истцом в обоснование своего искового требования представлен суду расчет суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом по кредитному договору Богомолова В.В., который суд находит обоснованным.
 
    Из расчета следует, что основной долг по кредиту составляет 129504 рубля 66 копеек; задолженность по уплате процентов – 10870 рублей 59 копеек; пени – 5000 рублей. Итого сумма иска составляет 145375 рублей 25 копеек.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит, что иск открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский банк» к Богомолову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению путем взыскания 145375 рублей 25 копеек с Богомолова В.В.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.
 
    В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 4107 рублей 50 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Богомолова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу:<адрес> г.<адрес> <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, 145 375 (сто сорок пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 25 копеек и судебные расходы в сумме 4107 (четыре тысячи сто семь) рублей 50 копеек, а всего взыскать 149 482 (сто сорок девять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 75 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: судья А.А. Якин