Решение от 10 июня 2013 года №2-376/2013

Решение по гражданскому делу
            Дело №  2-376/13                                                       
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    10 июня 2013 года                                                                                  город <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного  участка  №  16 Советского  округа  г. <АДРЕС>  Бартеньева У.Ю., при секретаре  Корняк Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ФГКУ «Управление вневедомственной охраны  при УМВД России  по <АДРЕС> области» в лице филиала отдела вневедомственной охраны по г.Липецку к Мязиной ТВ  о взыскании денежной суммы,
 
 
                                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
    Управление вневедомственной охраны  при УМВД России по ЛО   обратилось с иском к  Мязиной Т.В. о взыскании денежной суммы, указывая, что на основании договора № 275 от <ДАТА2> между ГУ  «УВО при УВД по <АДРЕС> области» в лице отдела вневедомственной охраны №2 и  Мязиной Т.В. на истца возлагались обязанности по  осуществлению централизованной охраны квартиры ответчика. Истец добросовестно выполнял принятые на себя обязательства. Ответчик, в нарушение  договора,   услуги истца не оплатил в полном объеме, в результате чего  образовалась задолженность в размере  2347 руб. за период  с <ДАТА3> по 20.04.2013 г.  Договор с ответчиком был расторгнут  в одностороннем порядке  с 20.04.2013 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга  в размере  2347,20 руб.  
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил  рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
 
                Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен  надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
                Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
                 Из  ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
                 В соответствии со  ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
                Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
                Судом установлено, что между истцом и ответчиком  <ДАТА2> за номером 275 был заключен договор о централизованной охране квартир и других помещений с личным имуществом граждан  подразделениями  вневедомственной охраны при органах внутренних дел,   что подтверждается копией указанного договора. Истец в соответствии с условиями договора оказывал ответчику услуги по охране квартиры, расположенной  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
                Согласно расчету суммы задолженности, представленного истцом, за ответчиком на
 
    20.04.2013 года  имеется задолженность по оплате  услуг по охране квартиры на общую сумму 2347,20 руб.  
 
    Ответчиком возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, суду не представлены.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с  Мязиной Т.В. сумму задолженности в заявленном истцом размере 2347,20 руб.подлежат удовлетворению.
 
                В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме  400 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                        Р Е Ш  И Л :
 
 
                Взыскать с Мязиной ТВ в пользу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны  при УМВД России  по <АДРЕС> области» в лице филиала отдела вневедомственной охраны по г.Липецку 2347 руб. 20 коп.     
 
    Взыскать с Мязиной ТВ  государственную пошлину в доход местного бюджета в размере  400 рублей.
 
     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Советский суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Бартеньева У.Ю.