Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-376/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-376/2013 <ДАТА1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Мировой судья Николаевского судебного участка <АДРЕС> судебного района ЕАО Гаврикова Е.В.
при секретаре Путрик Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. <АДРЕС> района ЕАО гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Сенотрусову Олегу Георгиевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Сенотрусову О.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя тем, что ответчик проживает в п. <АДРЕС>, является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». В соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, однако оплату производил частично. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик потребил электроэнергию на сумму 15814 руб. 38 коп., но оплату за нее произвела частично - в сумме 6488 руб. 88 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 9 325 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего взыскать 9725 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель истца Ишуткин А.А., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца (исковое заявление). Представил письменное заявление об отказе от исковых требований и требований о взыскании судебных расходов в связи с полной оплатой суммы долга и судебных расходов.
Ответчик Сенотрусов О.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Возражений относительно предъявленных исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, так как считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек. Судебные расходы по оплате государственной пошлины ответчиком истцу возмещены в добровольном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 101, 167, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Сенотрусову Олегу Георгиевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Николаевского судебного участка <АДРЕС> судебного района ЕАО.
Мировой судья Е.В. Гаврикова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
