Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-376/2013
2-376/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский горсуд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовникова ФИО12 к Солодовникову ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Солодовников С.И. обратился в суд с иском и, уточнив исковые требования, просит признать Солодовникова А.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> А по <адрес> в г. Зеленогорске. Исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу, не поддерживает.
Свои требования мотивирует тем, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, он является единственным собственником двухкомнатной <адрес>А по <адрес> в г. Зеленогорск. Ранее квартира принадлежала его родителям. В 1995 г. по просьбе ответчика они зарегистрировали его на принадлежащей им жилплощади. При этом Солодовников А.С. был зарегистрирован только лишь с целью законного проживания в пределах ЗАТО г. Зеленогорск. Ответчик на данную жилплощадь не вселялся, в квартире никогда не проживал, не пользовался этим жилым помещением, не нес расходов по его содержанию, оплате жилищной и коммунальной услу<адрес> Солодовников А.С. не является членом его семьи как собственника данного жилого помещения.
В судебном заседании Солодовников С.И. заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Солодовников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением. При этом почтовая корреспонденция с извещением о дате, времени и месте слушания дела вернулась без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.
В ходе подготовки дела к слушанию установлено, что по указанному заявителем адресу ответчик также не проживает.
В телефонном режиме, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, Солодовников А.С. возражений по заявленным исковым требованиям не представил, отказался назвать свое фактическое место жительства.
Его место фактическое место жительства и пребывания истцу и суду также не известно.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Привлеченный к судебному заседанию в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, представитель УФМС ЗАТО г. Зеленогорск в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, не высказал возражений по заявленным исковым требованиям и оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также 3 лица в связи с уточнением заявленных исковых требований.
Поэтому суд также полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и 3 лица в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 288, 292 ГК РФ гражданин, являющийся собственником жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, дети, и родители данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, и несут солидарную обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Из объяснений сторон, показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, других имеющихся в материалах гражданского дела письменных доказательств следует, что истец Солодовников С.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является единственным собственником двухкомнатной <адрес> А по <адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края.
В 1995 г. на данной жилплощади прежние собственники ФИО6 и ФИО7 зарегистрировали ответчика Солодовникова А.С.
Однако с момента своей регистрации Солодовников А.С., в спорное жилое помещение фактически не вселялся, имущество и вещи туда не завозил и не имеет их там, не проявлял интереса к спорному жилому помещению, до настоящего времени не пользуется им по своему назначению, не оплачивает жилищную и коммунальную услуги, не несет иных расходов, связанных с пользованием квартирой.
Будучи зарегистрированной на данной жилплощади Солодовников А.С. фактически проживал в других жилых помещениях, в том числе в настоящее время пребывает в другом городе.
Со слов истца, ответчик в 2006 г. выехал в <адрес> и скрывается от кредиторов и судебных приставов.
Данные утверждения подтверждаются и уведомлением о погашении задолженности по кредитному договору.
При этом намерений проживать и пользоваться спорным жилым помещением, у ответчика никогда не было, и в настоящее время также нет, о чем свидетельствует какое-либо отсутствие интереса к данному жилому помещению.
Его регистрация в спорном доме носила формальный характер и была необходима Солодовникову А.С. только для проживания в ЗАТО г. Зеленогорск.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии заявления гражданина он может быть снят с регистрационного учета по решению суда.
Доказательств действительного вселения, проживания и пользования спорным жилым помещением, выполнения обязанностей члена семьи собственника, а также того, что не проживание в доме со дня регистрации было вынужденным и, что истцом чинились препятствия к этому, ответчиком суду не предоставлено.
В связи с изложенным, суд полагает установленным и доказанным факт имевшего место между сторонами соглашения о формальной регистрации Солодовникова А.С. в указанном жилом помещении без приобретения им всех предусмотренных законом прав на него.
Юридически же значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт вселения и фактического проживания ответчика в качестве члена, в том числе бывшего, семьи собственника.
Условия регистрации Солодовникова А.С. в спорном жилом помещении, его длительное не проживание на этой жилплощади, отсутствие там вещей и имущества, неучастие в расходах по его содержанию, оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, свидетельствуют о том, что ответчик не являлся и в настоящее время также не является пользователем спорного жилого помещения.
Солодовников А.С. также не нуждается в пользовании данным жилым помещением – двухкомнатной квартирой № по <адрес>А г. Зеленогорска, общей площадью 45,1 кв.м., в том числе жилой 31,0 кв.м.
В связи с этим исковые требования Солодовникова С.И. о признании Солодовникова А.С. утратившим право пользования этим жилым помещением, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Солодовникова ФИО14 удовлетворить.
Солодовникова ФИО15 признать утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой № в <адрес>А по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края.
Ответчик Солодовников А.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /А.В. Еромасов/
