Решение от 17 апреля 2013 года №2-376/2013

    Дело №2-376/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 17 апреля 2013 г.
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Логинова А.А.,
 
    при секретаре Назмиевой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит 911» к Проценко А.Р. о взыскании задолженности по договору займа (оферты),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Кредит 911» обратился в Вятскополянский районный суд с иском к Проценко А.Р., в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере х руб., сумму процентов за пользование займом в размере х руб., сумма пеней в размере х руб., сумму единовременного штрафа х руб., сумму государственной пошлины в размере х коп.. Иск мотивирован нарушением заемщиком условий договора займа № х от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержатся в заявлении (оферте) о предоставлении потребительского кредита займа и Правилах предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит 911» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Проценко А.Р. адвокат Иванкова назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что место нахождения ответчика не известно, возражала удовлетворению иска. Доказательствами, опровергающими доводы истца, не располагает, просила уменьшить размер штрафа и пени, так как превышает сумму основного долга.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911 « и Проценко А.Р. был заключен договор займа путем направления ответчиком оферты согласно ст. 435 ГК РФ и акцепта со стороны ООО «Кредит 911», п. 3 ст. 438 ГК РФ путем выдачи в установленный срок суммы займа в размере х руб. на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ сроком на четыре недели (28 календарных дней) до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно договору займа за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета х% от суммы займа в день, проценты за плановый срок займа (п.3.2 Правил).
 
    Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга начислены проценты по указанной ставке х % (п. 3.1 Правил).
 
    В соответствии с п. 7.1 Правил, в случае нарушения ответчиком установленных сроков погашения займа предусмотрено, что кредитор в праве требовать от заемщика уплаты штрафа в размере х руб. и пеней в размере х% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа согласно расчету истца составила х руб., в том числе: задолженность по договору займа в сумме х рублей; сумму процентов за пользование займом в размере х руб., сумма пеней в размере х руб., сумму единовременного штрафа х руб., сумму государственной пошлины в размере х коп.
 
    Расчет пеней суд признает неправильным, поскольку неустойка (пени) может начисляться только на сумму основного долга в силу ст.807, ст.810 ГК РФ, определяющих предмет обязательства в размере суммы долга. Уплата штрафных процентов на проценты за пользование денежными средствами законом не предусмотрена.
 
    На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Об уменьшении размера неустойки по указанным основаниям заявлено представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Доказательствами явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является то, что размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, поскольку кредитор требует уплаты процентов за пользование кредитом в размере х% в день, значительно превышающем двукратную учетную ставку Банка России, которая составляет х% годовых.
 
    Поэтому, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд исходит из действующей двукратной учетной ставки (ставок) Банка России.
 
    Суд уменьшает размер пени, предъявленной к взысканию до х руб. (х) : 360дн. Х 131 день).
 
    Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика: сумма основного долга – х рублей, проценты за пользование денежными средствами х руб., пени в размере х руб., единовременный штраф х руб., а всего задолженность на общую сумму х руб.
 
    На основании ст.98, ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере х рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика Проценко А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911»:
 
    х руб. - задолженность по договору займа № х от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
 
    х рублей - судебные расходы.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.
 
    -
 
    -
 
    -