Определение от 05 апреля 2013 года №2-376/2013

Дело № 2 – 376 / 2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 апреля 2013 года г. Гурьевск
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе
 
    председательствующего судьи Шкарупиной С.А.,
 
    при секретаре Кузановой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучкова ФИО1 к Макеенко ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Данилов А.В., действующий на основании доверенности в интересах Сучкова Д.С., обратился в суд с иском к указанному выше ответчику, в котором просит разделить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г<адрес > между сторонами в равных долях по ? доле каждому.
 
    В открытом судебном заседании представитель истца Сучкова Д.С. – Данилов А.В. заявил отказ от иска в полном объеме, пояснив, что возникший спор урегулирован между сторонами во внесудебном порядке путем заключения соглашения о разделе имущества и обязательств, которое было ДД.ММ.ГГ нотариально удостоверено.
 
    Как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГ, Данилов А.В. наделен полномочиями на представление интересов Сучкова Д.С. во всех судебных учреждениях с правом полного или частичного отказа от иска.
 
    Истец Сучков Д.С., ответчик Макеенко Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены.
 
    Судом стороне истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Из представленных стороной истца документов следует, что действительно между сторонами достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества и обязательств, которое ДД.ММ.ГГ удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса Калининградского городского округа Макуниной К.Р.
 
    Из поступившего ДД.ММ.ГГ заявления ответчика Макеенко Н.Н. также следует, что между сторонами по взаимному согласию решен вопрос о заключении соглашения о разделе имущества между супругами у нотариуса Калининградского городского округа Макуниной К.Р.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ представителя истца Сучкова Д.С. – Данилова А.В. от иска к Макеенко Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества, а производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца Сучкова Д.С. – Данилова А.В. от иска к Макеенко ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
 
    Прекратить производство по гражданскому дело по иску Сучкова ФИО5 к Макеенко ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья С.А.Шкарупина