Определение от 23 апреля 2013 года №2-376/2013

    По делу№2-376\2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 апреля 2013года г. Белая Калитва
 
    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Магзиной С.Н.
 
    при секретаре Поповой Ю.В.
 
    с участием представителя ООО «Стройком» Шуклиной, О.Л. адвоката Грязновой Н.В., представившей удостоверение №, ордер №
 
    в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ООО «Стройком» к Ершовой Т.В., Ершовой Н.А., Ершову И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ООО «Стройком» обратилось в суд с иском к Ершовой Т.В., Ершовой Н.А., Ершову И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании 23 апреля 2013 года представитель истца по доверенности Шуклина О.Л. представила заявление об отказе от исковых требований. Просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчики Ершова Т.В., Ершова Н.А., Ершов И.А. в судебное заседание не явились. Повестки, направленные по месту их регистрации, возвратились с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно акта, составленного МУП «ЕРКЦ», ответчики не проживают по указанному адресу, фактически проживают в Московской области, адрес не известен. Суд рассмотрел дело в порядке ст.119 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Грязнова Н.В. исковые требования не признала ввиду того, что ему не известна позиция ответчика.
 
    Судом принят отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    ООО «Стройком» при подаче иска ДД.ММ.ГГГГ, была произведена оплата государственной пошлины в размере сумма рублей, что подтверждено квитанциями об оплате госпошлины. Ответчики задолженность по жилищным и коммунальным услугам погасили после предъявления иска, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Понесенные истцом судебные расходы ответчиками должны быть возмещены в равных долях. Солидарное возмещение судебных расходов законом не предусмотрено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, ч.1 ст. 101 ГПК РФ, судья
 
        Руководствуясь ст. ст. 220, 221, ч.1 ст. 101 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Стройком» к Ершовой Т.В., Ершовой Н.А., Ершову И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Ершовой Т.В., Ершовой Н.А., Ершова И.А. в пользу ООО «Стройком» расходы по оплате госпошлины в сумме сумма коп. с каждого.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья        подпись         Магзина С.Н.