Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-376/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о внесении исправлений в решение суда
г.Осташков 6 мая 2014 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
при секретаре Колосовой О.Г.,
с участием истца Рыжковой Т.А.,
представителя третьего лица Швец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Т. А. к администрации муниципального образования «Сорожское сельское поселение», Осташковскому районному потребительскому обществу Тверского областного союза потребительских обществ, Капитанович Л. В., Огневой Н. Ю. о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворившим исковые требования Рыжковой Т.А. постановлено:
«Иск Рыжковой Т. А. удовлетворить полностью.
Признать за Рыжковой Т. А. право собственности на одну четвертую долю в праве собственности на жилой дом № в деревне <адрес>, кадастровый номер № общей площадью 52 кв.м., в том числе жилой- 36,4 кв.м., состоящую из жилых комнат площадью 18,2 кв.м., 9,8 кв.м., 8,4 кв.м., кухни площадью 8,2 кв.м., туалета площадью 1,5 кв.м., веранды площадью 7,4 кв.м.
Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении права собственности Рыжковой Т. А. на одну четвертую долю в праве собственности на жилой дом № в деревне <адрес>, кадастровый номер № общей площадью 52 кв.м., в том числе жилой- 36,4 кв.м., состоящую из жилых комнат площадью 18,2 кв.м., 9,8 кв.м., 8,4 кв.м., кухни площадью 8,2 кв.м., туалета площадью 1,5 кв.м., веранды площадью 7,4 кв.м.».
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Рыжкова Т.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении допущенной в резолютивной части решении суда описки, поскольку при его исполнении возникла неясность в части общей площади спорного жилого дома.
Истец Рыжкова Т.А. в судебном заседании пояснила, что в решении суда допущена описка и в его резолютивной части указана общая площадь жилого дома 52 кв.м., в то время как согласно представленному в суд техническому паспорту на жилой дом его общая площадь составляет 155,7 кв.м. Указанное обстоятельство вызвало сложность при регистрации ее права собственности на 1/4 часть жилого дома, поэтому просила исправить описку, уточнив общую площадь спорного дома.
Представитель третьего лица-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области по доверенности Швец Ю.А. не возражала против исправления описки в решении суда, пояснив, что согласно техническому паспорту жилой дом № в <адрес> имеет общую площадь 155,7 кв.м., а не 52 кв.м. как указано в решении суда.
Ответчики-Осташковское РАЙПО, Огнева Н.Ю. в установленном законом порядке извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому на основании ч.2 ст.200 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Ответчик-администрация МО «Сорожское сельское поселение» не возражал против исправления описки в решении суда, о чем представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, которое удовлетворено судом на основании ч.2 ст.200 ГПК РФ.
Ответчик Капитанович Л.В. против исправления описки в решении суда не возражала, о чем представила письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое удовлетворено судом на основании ч.2 ст.200 ГПК РФ.
Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из технического паспорта на жилой дом № в д<адрес> следует, что жилой дом № кадастровый номер № имеет общую площадь 155,7 кв.м. (л.д.6-22).
Исправление допущенной в резолютивной части решения описки в части указания общей площади жилого дома не отменяет и не изменяет существо принятого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в решении Осташковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-376/2013 г. по иску Рыжковой Т. А. к администрации муниципального образования «Сорожское сельское поселение», Осташковскому районному потребительскому обществу Тверского областного союза потребительских обществ, Капитанович Л. В., Огневой Н. Ю. о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, изложив его резолютивную часть следующим образом:
«Признать за Рыжковой Т. А. право собственности на одну четвертую долю в праве собственности на жилой дом № в деревне <адрес>, кадастровый номер № общей площадью 155,7 кв.м., состоящую из жилых комнат площадью 18,2 кв.м., 9,8 кв.м., 8,4 кв.м., кухни площадью 8,2 кв.м., туалета площадью 1,5 кв.м., веранды площадью 7,4 кв.м.
Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении права собственности Рыжковой Т. А. на одну четвертую долю в праве собственности на жилой дом № в деревне <адрес>, кадастровый номер № общей площадью 155,7 кв.м., состоящую из жилых комнат площадью 18,2 кв.м., 9,8 кв.м., 8,4 кв.м., кухни площадью 8,2 кв.м., туалета площадью 1,5 кв.м., веранды площадью 7,4 кв.м.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Федеральный судья: В.Л. Ежелый
