Решение от 28 июля 2014 года №2-376/14

    Дело № 2-376/14__________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,
 
    при секретаре К.А. Келлер,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец (далее также – Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику по следующим основаниям.
 
    09.06.2011 между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до 05.06.2014 с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,9% годовых. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а также оплатой неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
 
    Ответчик получил сумму кредита согласно условиям Кредитного договора, однако в установленные сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 22.11.2013 за ответчиком числится общая сумма задолженности по Кредитному договору в размере 56 747,66 рублей, в том числе основной долг – 36 997,09 рублей, просроченный основной долг – 14 471,80 рублей; проценты на основной долг – 2 741,24 рублей; проценты на просроченный основной долг – 353,27 рублей; неустойка на основной долг – 1 850,90 и проценты – 333,35 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902,43 рублей.
 
    Представитель истца – ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» – в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
 
    В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как видно из материалов дела, 09.06.2011 между сторонами на основании заявления ответчика (л.д. 30-33) заключен Кредитный договор № КФН-00065/1100, согласно которому Банк выдал ответчику кредит на сумму 150 000 рублей на срок до 05.06.2014, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,9% годовых (л.д. 34-39). В соответствии с условиями Кредитного договора кредит получен в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).
 
    На основании заключенного между сторонами Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно путем внесения платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 5 644 рублей (л.д. 40-41).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
 
    Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно расчету задолженности (л.д.15-18), ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 22.11.2013 сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком составляет 56 747,66 рублей. Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями Кредитного договора и обязательствами сторон.
 
    Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, требования истца к ответчику о взыскании долга суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.
 
    Как видно из материалов дела (л.д.10), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1 902,43 рублей, которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    р е ш и л:
 
    Иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору в размере 56 747 рублей 66 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902 рублей 43 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                     
 
    С.А.Рязанцева