Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-376/14
дело № 2-376/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
при секретаре Шатравской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е к администрации п.Шушенское о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Е обратился в суд с иском к администрации п.Шушенское о включении гаража, расположенного по адресу<адрес>, общей площадью 28,1 кв.м, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ц Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ц После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. Спорный гараж Ц построил в 1978 году, владел и пользовался им, нёс бремя по его содержанию до своей смерти. Однако при жизни надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировал.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Шушенского нотариального округа Компанцева Н.Н.
В судебном заседании истец Е поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика – администрации п. Шушенское в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Третье лицо – нотариус Компанцева Н.Н. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
С учетом мнения истца, изучив судебные извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 234 ч.1 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющей как собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Из пояснений истца и материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ № 161-9, Ц было разрешено построить капитальный гараж в районе <адрес>, что он и сделал в 1978 году. С указанного времени Ц владел и пользовался гаражом, нёс бремя по его содержанию.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Ц спорный гараж завещал сыну Е
Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, спорный гараж имеет общую площадь 28,1 кв.м., кадастровый номер №
Согласно справке Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № №, сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют.
Ц умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Истец Е является сыном Ц, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года.
Принадлежность спорного гаража при жизни Ц у суда сомнений не вызывает.
В связи со смертью Ц регистрация его права собственности на спорный объект недвижимости невозможна.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что Ц при жизни на законных основаниях построил, владел и пользовался вышеуказанным гаражом до своей смерти более 15 лет, приобрел на него право собственности, однако не зарегистрировал свои права надлежащим образом. Учитывая, что у умершего имеется наследник на спорный гараж по завещанию – его сын Е, а право на имущество, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти Ц не было надлежащим образом оформлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, включив спорный объект в состав наследства, оставшегося после смерти Ц
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Е удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ц, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж площадью 28,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу<адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Питецкий К.В.
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2014 года
