Решение от 07 апреля 2014 года №2-376/14

    Дело № 2-376/14
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           07 апреля 2014 года                                                                                    с. Кармаскалы
 
    Кармаскалинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Каримовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал»                                                    ( ОАО « ИнвестКапиталБанк») к Бикметовой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
               Открытое акционерное общество « Инвестиционный капитал» (ОАО                                                   « ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Бикметовой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу составляет- <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам по договору на сумму <данные изъяты> рубля; проценты на просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля- пени на просроченные проценты, штраф- <данные изъяты> рублей, указывая, что между ОАО « ИнвестКапиталБанк» ( далее- Банк или Кредитор) и Бикметовой И.Ф. (далее Заемщик) был заключен вышеуказанный кредитный договор на получение кредита, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита- <данные изъяты> рублей; процентная ставка- <данные изъяты> % годовых, ежемесячный страховой платеж- <данные изъяты>%. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. На основании п.6.2 Договора Банк 24.12. 2013 года направил Заемщику уведомление с требованием погасить задолженность. По состоянию на 23.01. 2014 года задолженность по Договору составила: <данные изъяты> рубль 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу составляет- <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам по договору на сумму <данные изъяты> рубля; проценты на просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля- пени на просроченные проценты, штраф- <данные изъяты> рублей.                          
 
               Представитель Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» ( ОАО                                « ИнвестКапиталБанк») просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия в связи с невозможностью являться на судебные заседания.
 
                Ответчик Бикметова И.Ф. извещена о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
               Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Открытого акционерного общества банк « Инвестиционный капитал» (ОАО « ИнвестКапиталБанк») к Бикметовой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела установлено, что у Бикметовой И.Ф. в силу кредитного договора возникли обязательства перед Открытым акционерным обществом банк « Инвестиционный капитал» ( ОАО « ИнвестКапиталБанк»).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 
             Из материалов дела следует, что уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Бикметовой И.Ф. Банком было направлено 24.12. 2013 года.
 
             Кроме того, исковые требования истца обоснованы: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; графиками платежей по кредиту; заявлением- анкетой ответчика; копией паспорта ответчика; уведомлением, направленным Бикметовой И.Ф.
 
    Поскольку судом установлено, что Бикметовой И.Ф. были нарушены существенные условия кредитного договора со стороны заемщика Бикметовой И.Ф., в связи с этим, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
             Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Бикметовой И.Ф. в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества банк « Инвестиционный капитал»                                                    (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Бикметовой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля удовлетворить.
 
             Взыскать с Бикметовой И.Ф. в пользуОткрытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО « ИнвестКапиталБанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубль 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам по договору на сумму <данные изъяты> рубля; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля - пени на просроченные проценты, штраф - <данные изъяты> рублей.
 
              Взыскать с Бикметовой И.Ф. в пользуОткрытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей 45 копеек.
 
    Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                Р.У. Хасанов