Решение от 29 июля 2014 года №2-376/14

                                                            Дело №2-376/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года
 
    Усть-Катавский городской суд в составе:
 
    председательствующего Писаревой Л.Ф.,
 
    при секретаре Кузнецовой Е.Н.,
 
    с участием истца Пупкова С.В., представителя истца Аксенова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупкова Сергея Васильевича к администрации Усть-Катавского городского округа о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Пупков С.В. обратился в суд с иском о признании приобретшим право собственности на 1/4 долю жилого <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.метра.
 
    В судебном заседании исковые требования уточнил и просит признать право собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании пояснил, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежал его деду ФИО6, после его смерти наследниками указанного дома стали ФИО7- его супруга, его отец- ФИО8 и две дочери- ФИО9 и ФИО10 При жизни бабушка - ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, подарила свою долю-5/8 его отцу ФИО8 После смерти отца - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 3/4 доли в праве собственности на жилой дом приняла его мать ФИО11, право собственности которой установлено решением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери наследство фактически приняла его сестра ФИО12, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он принял наследство после смерти сестры и является собственником 3/4 доли в праве на жилой дом. По 1/8 доли - всего 1/4 доля в праве собственности на жилой дом принадлежит ФИО9 и ФИО10, однако в жилом доме они никогда не проживали, не пользовались им. В настоящее время они умерли, их наследники какие-либо требования не предъявляют. Фактически домом после смерти ФИО7 пользовались его родители, постоянно проживали в нём, пользовались огородом. После смерти матери домом пользовалась сестра Алексеева, а в настоящее время пользуется он. Считает, что приобрел право собственности на указанную долю в жилом доме.
 
    Ответчик - представитель администрации Усть-Катавского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, исследовав, представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1, 3 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что собственником 3/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является Пупков С.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 17). Пупков С.В. принял наследство, оставшееся после смерти сестры ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
 
    Как следует из представленных материалов, 3/4 доли в праве на спорный жилой дом принадлежал отцу Пупкова С.В.- ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,10), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 19).
 
    После смерти ФИО8 наследство приняла его супруга ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
    Собственниками по 1/8 доли в праве собственности на указанный жилой дом являлись ФИО18 (до вступления в брак ФИО16) М.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 22).
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14, что жилым домом <адрес> <адрес> как своим собственником пользовались сначала родители Пупкова С.В., затем после смерти матери ФИО12, а после её смерти пользуется огородом сам Пупков С.В.
 
    Не доверять объяснениям истца и показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания логичны, последовательны и не противоречат письменным доказательствам, представленным истцом в подтверждение обоснованности требований.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в течение более пятнадцати лет Пупков С.В., с учетом владения домом его отцом ФИО8, затем матерью ФИО19 а после её смерти сестрой ФИО12 открыто владеет и пользуется жилым домом, расположенным в <адрес>. Наследники собственников 1/4 доли в праве собственности на дом ФИО20 и ФИО21 каких-либо требований о передаче им прав собственников на свои доли не предъявляли, заявления о принятии наследства к нотариусу не подавали.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что Пупкова С.В. возможно признать собственником 1/4 доли в праве собственности на указанный жилой дом.
 
    Согласно кадастрового паспорта жилого дома общая площадь дома составляет 80,1 квадратных метра.
 
    Признание права собственности на указанную долю жилого дома, позволит реализовать истцу свои права на него.
 
    Руководствуясь ст.14,194-198 ГПК РФ, суд
 
         РЕШИЛ:
 
    Признать право собственности Пупкова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : подпись Л.Ф. Писарева
 
    Решение не вступило в законную силу