Решение от 12 августа 2014 года №2-376/14

           Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014 года                                                                       Дело №2-376/14                                                                                     РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года                                                                                                           пос.Коноша
 
    Коношский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего - Якшиной Е.Н.,
 
    при секретаре - Фафуриной Н.И.,
 
    с участием истца - представителя Кредитного потребительского кооператива «Раменский» Садыковой И.А.,
 
    ответчиков Волгиной Л.В. и Катунина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Раменский» к Волгиной Л.В. и Катунину В.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Раменский» обратился в суд с исковым заявлением к Волгиной Л.В. и Катунину В.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Раменский» и Волгиной Л.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей. Договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18% в год. По условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в размере 0,15% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляется за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. В качестве обеспечения данного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Катуниным В.В. заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Волгиной Л.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком нарушены обязательства по срокам погашения займа и платежей по займу. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиками не погашена. Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: заем - <данные изъяты>; пени - <данные изъяты>; сумма членского взноса - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>. В соответствии со ст.333ГК РФ истец уменьшил размер пени до <данные изъяты>.
 
    Истец - представитель Кредитного потребительского кооператива «Раменский» Садыкова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что у ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила <данные изъяты>, из них: заем - <данные изъяты>; пени - <данные изъяты>; сумма членского взноса - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>. В соответствии со ст.333ГК РФ уменьшен размер пени до <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков Волгиной Л.В. и Катунина В.В. в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчики Волгина Л.В. и Катунин В.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд в соответствии со ст. ст.39, 173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из положений ст.4 пп.2, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
 
    Согласно ст.13 ч.2 п.4 член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
 
    В судебном заседании установлено, что Волгина Л.В. была принята в состав пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Раменский», на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно копии свидетельства о заключении брака Серии I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Волгина Л.В. заключила брак с С.А., жене присвоена фамилия - Волгина.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Раменский» и Волгина Л.В. был заключен договор займа №.
 
    Согласно п.1,2,3,11 указанного договора Кредитный потребительский кооператив «Раменский» предоставил Волгина Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Волгина Л.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (процентная ставка за заем установлена в размере 18 процентов годовых), а также начисленные за период пользования займом суммы членских взносов в размере 0,15 процента в день от суммы текущей задолженности по договору займа. Отсчет срока по начислению членских взносов начинается с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Волгиной Л.В. выданы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Как следует из п.5 договора займа в случае если Заемщик нарушит обязательства, предусмотренные договором, то начиная со дня, следующего за днем установленного срока (по графику платежа) он уплачивает кооперативу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по договору займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: заем - <данные изъяты>; пени - <данные изъяты>; сумма членского взноса - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>.
 
    Согласно исковому заявлению и объяснениям представителя истца в порядке ст.333 ГК РФ уменьшен размер пеней до <данные изъяты>.
 
    С учетом вышеизложенного, общая сумма задолженности по договору займа, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Раменский» и Волгиной Л.В. составляет <данные изъяты>.
 
    У суда нет оснований не доверять сумме задолженности, указанной истцом, поскольку она подтверждается договором займа и расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд признает надлежащим ответчиком Катунина В.В. поручителя заемщика Волгиной Л.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, поручительством.
 
    В силу ст.ст.362 и 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Раменский» и Катуниным В.В., поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязательств Волгиной Л.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд признает обоснованными доводы истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа солидарно, поскольку эти требования основаны на законе и соответствуют условиям договора займа.
 
    На основании изложенного, суд находит требования Кредитного потребительского кооператива «Раменский» к Волгиной Л.В. и Катунину В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты>
 
    Из содержания ч.1 ст.100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление юридических услуг и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кредитный потребительский кооператив «Раменский» уплатил Ассоциации кредитных потребительских кооперативов «Илма» <данные изъяты> рублей за составление иска к Волгиной Л.В.
 
    При определении размера судебных расходов по оплате услуг представителя суд учитывает время, затраченное на подготовку искового заявления, документов, категорию дела, а также продолжительность рассмотрения дела и его сложность и находит разумным взыскать ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Раменский» к Волгиной Л.В. и Катунину В.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Волгиной Л.В. и Катунина В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Раменский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Волгиной Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Раменский» расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Катунина В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Раменский» расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.
 
    Председательствующий -                                                                                           Е.Н. Якшина