Определение от 27 июня 2014 года №2-376/14

Дело № 2-376/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Прилузский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.
 
    при секретаре Кныш Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
 
    27 июня 2014 года гражданское дело по иску администрации муниципального образования сельского поселения «Объячево» к Ибрагимовой Наталье Михайловне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
 
установил:
 
    Администрация СП «Объячево» обратилась в суд к Ибрагимовой Н.М. с иском о признании права муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Объячево» на земельную долю, ранее принадлежавшую Казаковой Е.И., площадью 6,2га с оценкой 108,5 баллогектар, входящую в состав земельного участка с кадастровым № 11:01:0000000:107 (предыдущий кадастровый № 11:01:0000000:90). Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением главы администрации МО «Прилузский район» от 20.04.2000г. № 281 «О передаче земель в общую долевую собственность СХПК колхоз «Объячевский» и СХПК «Объячевский» были предоставлены земельные участки из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность 342 гражданам, в т.ч. Казаковой Е.И (приложение № 3 к постановлению № 281 от 30.04.2000г.). При этом Казакова не распорядилась принадлежащей ей земельной долей с момента возникновения у нее права собственности. 19 декабря 2005 года Казакова Е.И. умерла. Наследство, открывшееся в связи со смертью Казаковой Е.И., было принято наследником по завещанию, ответчиком по делу Ибрагимовой Н.М. Между тем, администрация СП «Объячево» подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение 3-х и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли) и опубликовала 13.11.2012г. этот список в газете «Знамя труда», а также разместило на официальном сайте администрации МР «Прилузский» в сети «Интернет» - http://www.priluzie.ru. 27 февраля 2013г. в с. Объячево состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на 342 земельных участка категории «земли сельскохозяйственного назначения», с кадастровым № 11:01:0000000:107 (предыдущий кадастровый № 11:01:0000000:90), расположенного по адресу: РК, Прилузский район, в границах Центрального и Загарского отделений бывшего СХПК «Объячевский», общей площадью 2 120 га, на котором был утвержден список невостребованных земельных долей. Земельная доля, ранее принадлежащая Казаковой Е.И., из общего числа 342, вошла в список невостребованных земельных долей и от наследника возражений о включении данной земельной доли в указанный список не поступало. Каких-либо иных действий, свидетельствующих о том, что с момента принятия наследства Ибрагимова Е.И. передавала земельную долю в аренду; обрабатывала землю или распорядилась ею иным образом; наследником не совершалось. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. При изложенных обстоятельствах АМО СП «Объячево» обратилась в суд с настоящим заявлением.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствует. До начала разбирательства дела по существу от последнего, действующего на основании доверенности, в т.ч. с правом на отказ от иска, поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором просит также рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик в суде полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
 
    Представитель третьих лиц в суде не присутствует, о времени и месте извещена надлежаще, до начала разбирательства дела по существу, каких-либо заявлений, ходатайств, в т.ч. свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представила.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-216/2014, суд приходит к следующему.
 
    В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).
 
    В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
 
    В то же время, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.
 
    Последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью последнего в представленном суду заявлении.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что отказ представителя АМО СП «Объячево» от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц; суд считает возможным принять отказ от иска, и прекратить производство по настоящему делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ от заявленных администрацией муниципального образования сельского поселения «Объячево» требований к Ибрагимовой Наталье Михайловне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
 
    Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования сельского поселения «Объячево» к Ибрагимовой Наталье Михайловне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий