Определение от 07 апреля 2014 года №2-376/14

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-376/14
Тип документа: Определения

    Дело № 2-376/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 апреля 2014 года                                 г. Холмск
 
    Холмский городской суд Сахалинской области
 
    в составе: председательствующего судьи Болбат С.Л.,
 
    при секретаре Елисеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Показеева В. С. о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области об отказе произвести перерасчет задолженности по алиментам недействительным, понуждении произвести перерасчет,
 
    с участием заявителя Показеева В.С., пристава Скосаревской Н.В., заинтересованного лица Показеевой А.Н.,
 
установил:
 
    Показеев В.С. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области об отказе произвести перерасчет задолженности по алиментам недействительным, понуждении произвести перерасчет. Указав, что отбывал наказание в местах лишения свободы, где работал и получал заработок. Однако, приставом исполнителем Скосаревской Н.В. была насчитана его задолженность по алиментам как для неработающего, и отказано в перерасчете. С данным постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области об отказе произвести перерасчет задолженности недействительным и обязать произвести такой перерасчет исходя из размера его заработка.
 
    В судебном заседании заявитель заявил отказ от требований в связи с добровольным перерасчетом приставом размера задолженности.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из представленного в судебное заседание постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району от 04.04.2014г. следует, что, Показееву В.С. произведен перерасчет задолженности по алиментам исходя из размера его фактического заработка в период отбывания наказания в местах лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также разъяснено, что, в случае отказа от заявления, суд выносит определение о прекращении производства по делу, и заявитель не может повторно обратиться в суд с требованиями к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области недействительным, понуждении произвести перерасчет задолженности, и считает возможным производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Показеева В. С. от заявленных требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области об отказе произвести перерасчет задолженности по алиментам недействительным, понуждении произвести перерасчет.
 
    Производство по делу по заявлению Показеева В. С. о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области об отказе произвести перерасчет задолженности по алиментам недействительным, понуждении произвести перерасчет, прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                            С.Л. Болбат
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать