Определение от 11 июля 2014 года №2-376/14

    Материал № 13-257/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июля 2014 года      г. Саранск            
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Ивениной Е.А., с участием заявителя Князькина П.Н., заинтересованного лица Ширманкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Князькина П.Н. о приостановлении исполнительного производства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Князькин П.Н. обратился в суд с названным заявлением, указав, что 15.04.2014 года возбуждено исполнительное производство № 18748/14/17/13 в отношении заявителя, однако, у него возникли обстоятельства, которые влекут приостановление исполнительного производства, а именно, Князькин П.Н. не работает и состоит на учете в центре занятости населения, супруга А. находится на лечении по поводу родов с 20.06.2014 года, сын заявителя находится на стационарном лечении в ГБУЗ РМ ДРКБ отделения ОРИТН с 01.07.2014 года. В связи с чем, просит приостановить исполнительное производство № 18748/14/17/13 от 15.04.2014 года, возбужденное судебным приставом исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по РМ Ф. на разумный срок.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление по тем же основаниям, просил его удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо - взыскатель Ширманкин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
 
    Судебный пристав-исполнитель Ф. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежаще и своевременно, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть заявление в ее отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Саранска РМ от 27.02.2014 года с Князькина П.Н. в пользу Ширманкина В.В. в возмещение материального ущерба взыскано 51 280 рублей 68 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1738 рублей 42 копейки, судебные расходы в сумме 6069 рублей, услуги представителя в сумме 3000 рублей, всего 62 088 рублей 10 копеек (материалы гражданского дела № 2-376/14г. Л.д.60-65).
 
    Данное судебное решение вступило в законную силу 03.04.2014 года, 15.04.2014 года на основании постановления возбуждено исполнительное производство ССП отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по РМ № 18748/14/17/13 (л.д.84 указанного гражданского дела).
 
    Как следует из статьи 39 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, в ред. от 05.05.2014 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
 
    1.
 
    1)предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
 
    2)оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
 
    3)оспаривания постановления ССП о взыскании исполнительного сбора;
 
    4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    2.
 
    Исполнительное производство может быть приостановлено судом, в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
    оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
 
    нахождения должника в длительной командировке;
 
    принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
 
    обращения взыскателя, должника или ССП в суд, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
 
    6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 закона.
 
    Очевидно, что указанные Князькиным П.Н. обстоятельства имеют место лишь в настоящее время, и свидетельствуют о его материальном положении лишь на сегодняшний день, данные обстоятельства не могут, по мнению суда, служить основанием для приостановления исполнительного производства.
 
    Согласно положениям п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г., а также практике его применения Европейским судом по правам человека, который в одном из своих решений от 19.03.1997 г. указал на то, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда».
 
    В связи с этим, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также, приостановлении исполнительного производства, жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований указанной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
 
    Очевидно, что защита нарушенных прав взыскателя Ширманкина В.В. не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается, не могут служить основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку в противном случае, данное обстоятельство повлечет за собой нарушение права взыскателя на судебную защиту и существенно затруднит исполнение судебного решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», 436, 437, 440 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление Князькина П.Н. о приостановлении исполнительного производства № 18748/14/17/13, возбужденного 15.04.2014 года ССП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по РМ на основании решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.02.2014 года оставить без удовлетворения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.
 
    Судья                              О.В. Данилова