Определение от 28 августа 2014 года №2-376/14

    Дело № 2-376/14
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    28 августа 2014 года с. Карпогоры         
 
    Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Таракановой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в районном суде гражданское дело по иску Тараканова С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за холодное водоснабжение, взыскании <сумма> и компенсации морального вреда в размере <сумма>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Тараканов С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Карпогорская управляющая компания» с вышеназванными исковыми требованиями, указав в обоснование, что с 01 апреля 2010 года ответчик направляет ему квитанции на оплату холодного водоснабжения из расчёта проживающих два человека. Фактически он зарегистрирован и проживает в квартире один. На его обращение ответчик перестал производить начисления по водоснабжению на двух человек лишь с 01 ноября 2013 года. За указанный период он излишне уплатил <сумма>.
 
    В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика Кордумова М.Н., действующая на основании доверенности, не соглашаясь с заявленными истцом требованиями, пояснила, что перерасчёт платы за холодное водоснабжение истцу был произведен в мае 2014 года.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных в суд требований подлежит принятию.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявителю, до принятия отказа от поданного в суд заявления, судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска совершён истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому заявитель вправе изменить способ защиты своих прав.
 
    Как видно из расчета по лицевому счету истца Тараканова С.Г., предоставленного представителем ответчика, в мае 2014 года ООО «Карпогорская управляющая компания» был произведен перерасчет платы за холодное водоснабжение и канализацию и на момент рассмотрения дела задолженности у истца по оплате коммунальных услуг нет.
 
    Учитывая изложенное, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    принять отказ Тараканова С.Г. от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Тараканова С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за холодное водоснабжение, взыскании <сумма> и компенсации морального вреда в размере <сумма>, прекратить.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявителю разъяснить последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья                      С.А.Галкин