Решение от 30 апреля 2013 года №2-376/13г.

К делу № 2-376/13г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30.04.2013г. г. Тихорецк \
 
    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи              ГОРЧАКОВА О.Ю.,
 
    при секретаре          ИВАНОВОЙ Л.А..
 
    с участием представителя заявителей
 
    Михеенко А.Н., Омельченко В.И. САВОСЬКО Р.А.,
 
    представившей доверенности,
 
    представителя заинтересованного лица
 
    администрации МО Тихорецкий район ЛОГИНОВОЙ И.А.,
 
    представившей доверенность от 08.04.2013г.,
 
    представителя заинтересованного лица администрации Терновского сельского поселения
 
    Тихорецкого района ТЕРЗИ Д.И.,
 
    представившего доверенность № 23АА2346913 от 20.02.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михеенко Андрея Николаевича и Омельченко Владимира Ивановича об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица (органа государственной власти),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Михеенко А.Н. и Омельченко В.И. просят признать действия администрации Терновского сельского поселения Тихорецкого района и администрации муниципального образования Тихорецкий район нарушающими их права и законные интересы. Обязать администрацию муниципального образования Тихорецкий район восстановить допущенное нарушение прав и выдать им разрешение на реконструкцию объекта капитального строительства - здание столовой (литер Б) путем строительства пристроек под колбасный цех, расположенный по адресу: Краснодарский край <адрес>
 
    В судебном заседании представитель заявителей Омельченко В.И. и Михеенко А.Н. - Савосько Р.А. поддержала заявление и пояснила, что 16.01.2013 г. ее доверителям было выдано информационное письмо об отказе в выдачи разрешения на строительство объекта капитального типа «Реконструкция здания столовой (литер Б) под колбасный цех», расположенного по адресу: Краснодарский край <адрес>. Так же пояснила, что ее доверителями были представлены все документы, предусмотренные ст.51 Градостроительного кодекса РФ, но им было отказано в выдачи разрешения на реконструкцию указанного выше объекта. На основании изложенного, просит заявленные требования Омельченко В.И., Михеенко А.Н. удовлетворить.
 
    Представитель заинтересованного лица, администрации МО Тихорецкий район Логинова И.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку их считает необоснованными.
 
    Представитель администрации Терновского сельского поселения Тихорецкого района Терзи Д.И. в судебном заседании возражал против заявленных требований Михеенко А.Н., Омельченко В.И., указав, что права и законные интересы заявителей нарушены не были.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает в удовлетворении заявления, следует отказать по следующим основаниям:
 
    в соответствии с ч.11 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. орган местного самоуправления в течение десяти дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство: проводит проверку наличия документов, прилагаемых к заявлению; проводит проверку соответствия проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка; выдает разрешение на строительство или отказывает в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа.
 
    В судебном заседании установлено, что администрация МО Тихорецкий район отказала заявителям Омельченко В.И. и Михеенко А.Н. в выдачи разрешения на реконструкцию объекта капитального типа «Реконструкция здания столовой (литер Б) под колбасный     цех» расположенного по адресу: Краснодарский край <адрес>, в связи с отсутствием проектной документации на указанный объект капитального строительства.
 
    Суд считает, что отказ администрации МО Тихорецкий район в выдаче разрешения на строительство объекта капитального типа заявителям, является правомерным, поскольку вышеуказанные действия Михеенко А.Н., Омельченко В.И. были совершены с нарушением норм Градостроительного законодательства РФ.
 
    Так же судом установлено, что основанием в отказе в выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального типа, послужило то, что в настоящее время на вышеуказанном земельном участке заявителями проведена реконструкция здания столовой (литер Б) под колбасный цех без разрешительной документации.
 
    В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, либо созданное без получение на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил - являются самовольной постройкой. Право на самовольную постройку может быть признанно судом, за лицом, в собственности пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Михеенко Андрея Николаевича и Омельченко Владимира Ивановича об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица (органа государственной власти) оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Судья