Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-376/13
Дело № 2-376/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2013 года с. Кызыл-Мажалык
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Сарыглар Р.А.,
с участием истицы Кужугет Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужугет Е.С. к Кара-Сал П.Д., Кара-Сал О.О., Кара-Сал О.О., Кара-Сал О.О. об устранении нарушения прав нанимателя путем снятия с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Кужугет Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кара-Сал П.Д., Кара-Сал О.О., Кара-Сал О.О., Кара-Сал О.О. о снятии с регистрационного учета указывая на то, что она является нанимателем <адрес> по ордеру на жилое помещение № от 08 февраля 1993 года. Повторно договор социального найма с администрацией городского округа г. Ак-Довурак с ней был заключен 18 апреля 2013 года. Ответчики ранее временно проживали в данной квартире и до настоящего момента зарегистрированы там, хотя фактически в ней не проживают и утратили право пользования квартирой. Однако до сих пор на ответчиков идут начисления по коммунальным услугам. Просит ответчиков снять с регистрационного учета и устранить нарушения ее прав, как нанимателя.
В судебном заседании истец Кужугет Е.С., полностью поддержав исковое заявление по указанным в нем основаниям, просила суд снять ответчиков с регистрационного учета, поскольку данная регистрация нарушает ее жилищные права как нанимателя имущества.
Представитель ТП ОФМС РФ в г. Ак-Довураке Республики Тыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчики Кара-Сал П.Д., Кара-Сал О.О., Кара-Сал О.О., Кара-Сал О.О. будучи надлежащим образом извещенными о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явились, по данным ТП ОФМС зарегистрированы по месту жительства истца.
В связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть дело по существу без участия ответчиков.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
К делу приложен ордер на жилое помещение № от 08 февраля 1993 года, из которого следует, что он выдан на имя Ооржак Е.С., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Также имеется копия договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 18 апреля 2013 года, согласно которому решением жилищной комиссии от 18 марта 2013 года № гражданка Кужугет Е.С. является нанимателем <адрес>.
В деле имеется копия технического паспорта жилого помещения от 12 марта 2012 года, согласно которому <адрес> расположена <данные изъяты>, в отдельной квартире, выдано на имя Кужугет Е.С.
Согласно справкам МУ МПП ЖКХ <данные изъяты>, ГУП РТ <данные изъяты>», выданным Кужугет Е.С., она действительно проживает в <адрес>, оплачивает за коммунальные услуги и не имеет долгов.
Из копии паспортов Кужугет Е.С., ее мужа К. следует, что они зарегистрированы по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован их сын А..
Согласно поквартирной карточке, Кара-Сал П.Д., Кара-Сал О.О., Кара-Сал О.О., Кара-Сал О.О., действительно зарегистрированы по адресу: <адрес> с 21 марта 2006 года.
Из справок выданных МУ МПП ЖКХ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кара-Сал П.Д., Кара-Сал О.О., Кара-Сал О.О., Кара-Сал О.О. с марта месяца 2012 года по настоящее время не проживают в <адрес>.
Согласно решению Барун-Хемчикского районного суда от 10 апреля 2013 года, в иске Кара-Сал П.Д., Кара-Сал О.О. к Администрации <данные изъяты>, МУ МПП ЖКХ <данные изъяты> об обязании вселить в спорное жилое помещение и разрешить его приватизацию, было отказано полностью.
Из расписки Кара-Сал П.Д. от 26 марта 2012 года следует, что она освобождает <адрес>.
Из пояснений свидетелей М., Л. следует, что они проживают в одной лестничной площадке с истцом, в <адрес> с 1992 года, семья Кара-Сал П.Д. проживали в <адрес> их дома временно, на данный момент они действительно по указанному адресу не проживают.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением, и собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.
Согласно п. 4 Правил регистрации снятия граждан с регистрационного учета граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кара-Сал П.Д., Кара-Сал О.О., Кара-Сал О.О., Кара-Сал О.О. действительно с 21 марта 2006 года были прописаны по указанному адресу, но в настоящее время фактически там не проживают. На данный момент зарегистрированными по другому адресу не значатся, также зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В виду того, что ответчики не снимаются с регистрационного учета с указанной квартиры, хотя в ней не проживают, они препятствуют нанимателю в осуществлении прав владения.
Таким образом, требования истца Кужугет Е.С. о снятии с регистрационного учета ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковоезаявление Кужугет Е.С. к Кара-Сал П.Д., Кара-Сал О.О., Кара-Сал О.О., Кара-Сал О.О. об устранении нарушения прав нанимателя путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить.
Снять с регистрационного учета Кара-Сал П.Д., Кара-Сал О.О., Кара-Сал О.О., Кара-Сал О.О. по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 29 июля 2013 года.
Председательствующий Сарыглар С.С.
