Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: 2-3758/2017
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N 2-3758/2017
г. Брянск 31 августа 2017 года
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.
при секретаре Шурхай Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО) к Тимохину Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.03.2015 года между сторонами заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства (кредит) в размере 70 400 руб., сроком пользования до 25.03.2020 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в соответствии с условиями кредитного договора.
Банк свои обязательства по договору выполнил. Ответчиком за период кредитования обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 26.07.2017 года в размере 64 468 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга - 55 309 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом - 8 478 руб. 15 коп., неустойку за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов-680 руб. 12 коп.
Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 25.03.2015 года, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 26.07.2017 года в размере 64468 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 014 руб. 04 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО), надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, до начала рассмотрения дела по существу представил письменное заявление об отказе от иска и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тимохин Д.Л., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причина неявки не известна.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, поскольку обусловлен урегулированием спора в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Суд не находит препятствий к принятию отказа представителя истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.
Положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО) к Тимохину Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО) к Тимохину Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий И.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
