Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3757/14
Дело № 2-3757/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Щетининой Е.В.,
при секретаре Зыбиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисленко В.М. к Мовчан Н.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Мовчан Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> истцом ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>
В случае просрочки возврата суммы займа, в том числе и ежемесячного платежа, ответчик обязался выплачивать истцу пеню в размере 0,1% об общей суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец потребовал возврата суммы займа досрочно до <дата>. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Мовчан Н.А. в пользу Кисленко В.М. денежные средства, переданные по расписке от <данные изъяты>
Истец Кисленко В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Демидова Н.Н., действующая на основании доверенности от <дата> года, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с Мовчан Н.А. в пользу Кисленко В.М. денежные средства, переданные по расписке от <дата> в сумме <данные изъяты>
Ответчик Мовчан Н.А. и его представитель Яценко А.В., действующая по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от <дата> года, согласно условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. Срок возврата указанной суммы определен - <дата>.
Согласно условиям договора погашение суммы займа, должно производиться в следующем порядке: по <данные изъяты>
В случае просрочки возврата суммы займа, в том числе и ежемесячного платежа, ответчик обязался выплачивать истцу пеню в размере 0,1% об общей суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.
В случае нарушения ежемесячных сроков погашения суммы займа, установленных распиской, займодавец имеет право требования возврата суммы долга досрочно путем письменного уведомления заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец потребовал возврата суммы займа досрочно до <дата> года. До настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа по возврату суммы по договору займа подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором займа предусмотрено, что компенсация за пользование займом составляет 0,1 % от суммы займа, за каждый день пользования займом по день возврата.
Таким образом, исходя из положений ст. 809 ГК РФ и условий договора займа, истец вправе требовать от ответчика выплаты процентов за пользование суммой займа по день ее фактического возврата.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно расчету истца проценты за пользование суммой займа составили <данные изъяты>, суд принимает данный расчет, считая его математически верным и не противоречащим действующему законодательству.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании, истец заключил договор на оказание юридических услуг с Демидовой Н.Н., уплатив за оказанные услуги <данные изъяты>, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от <дата> года.
Согласно договора на оказание юридических услуг Демидова Н.Н. приняла на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь о взыскании с должника, которым является ответчик, суммы задолженности по договору займа.
В рамках указанного договора исполнитель Демидова Н.Н. обязалась: предствлять интересы Кисленко В.М. во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу.
По смыслу статьи 100 ГПК РФ возмещение расходов допускается в рамках гражданского дела, по которому они были произведены.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая объем выполненной представителем истца работы, в связи с рассмотрением настоящего дела, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебном заседании, и исходя из требований разумности, суд считает требования истца обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Кисленко В.М. к Мовчан Н.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Мовчан Н.А. в пользу Кисленко ФИО16 денежные средства, переданные по расписке от <дата> в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2014 года.
