Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 2-3756/14
Дело №2-3756/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Ю.И. к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Новочеркасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании не зарегистрированным права собственности, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Морозов Ю.И. обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> умерла М. , являющаяся матерью истца. М. оставила завещание в пользу Морозова Ю.И. На момент смерти у М. находилось в общей долевой собственности 1/3 доли на недвижимое имущество: жилой дом, литер А, общей площадью 57.9 кв.м.; жилой дом общей площадью 44.8 кв.м.; земельный участок, площадью 718 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. М. , при жизни оформила нотариальную доверенность на доверенное лицо для оформления, регистрации в ЕГРП <адрес> права собственности на указанное недвижимое имущество. Доверенное лицо по доверенности зарегистрировала право собственности в ЕГРП <адрес> на указанное недвижимое имущество, но доверенное лицо не знало о том, что М. умерла. Морозов Ю.И. своевременно обратился к нотариусу <адрес> К. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 718 кв.м., жилой дом литер «А», общей площадью 57.9 кв.м. Морозов Ю.И. зарегистрировал право собственности в ЕГРП <адрес> на земельный участок площадью 718 кв.м., жилой дом литер «А», общей площадью 57.9 кв.м. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, общей площадью 44.8 кв.м. нотариус К. не может выдать т.к., право собственности на 1 /3 долю на указанный жилой дом зарегистрировано на М. в ЕГРП уже после ее смерти по доверенности, в связи с чем Морозов Ю.И., не может реализовать свое право на вступление в наследство на указанный жилой дом.
Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Морозова Ю.И. без рассмотрения.
Морозов Ю.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, направил заявлении с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель Администрации г. Новочеркасска, действующий на основании доверенности Суздаль М.И. оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель Новочеркасского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, направив в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя Администрации г. Новочеркасска, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Морозова Ю.И. без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В данном случае исковое заявление Морозова Ю.И. подписано представителем заявителя Спичак Л.Б., действующей на основании доверенности № от <дата> года.
При этом указанная доверенность не оформлена надлежащим образом для представления интересов заявителя в суде.
Таким образом, полномочия Спичак Л.Б. на подписание и предъявление настоящего искового заявления ничем не подтверждены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Согласно абзацу 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Морозова Ю.И. к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Новочеркасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании не зарегистрированным права собственности, о признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья:
