Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 2-3754/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 2-3754/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Гольдэр М.А. с участием истца Козловского К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловский К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ГлавМеталлОпт" о защите прав потребителя,
установил:
Козловский К.А., ссылаясь на нарушение его прав как потребителя, обратился в суд с иском о взыскании с ООО "ГлавМеталлОпт" суммы оплаты приобретавших у ответчика автодеталей, а также о взыскании неустоек. Иск мотивирован суждением о нарушении условий заключенного между сторонами по спору договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Козловский К.А. указанное обращение поддержал. Ответчик, извещенный о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, своего представителя в суд не направил, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.
Заслушав пояснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Козловского К.А., являясь обоснованными, подлежит удовлетворению.
Обменом соответствующими документами и фактическим перечислением платы за товар ДД.ММ.ГГГГ между Козловским К.А. и ООО "ГлавМеталлОпт" заключен договор о приобретении истцом у ответчика за 40.673 руб. двух амортизаторов к автомобилю "<данные изъяты>". Однако несмотря на полную оплату товара его поставка в нарушение условий сделки сторон до настоящего времени не осуществлена, что в силу ст.ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" свидетельствует о правомерности требований судебного взыскания обозначенной суммы.
Кроме того, допущенное нарушение прав истца как потребителя исходя из ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновывает возложение на ответчика обязанности уплаты законной неустойки. Поскольку спорное правоотношение увязано с договором купли-продажи с предварительной оплатой товара покупателем правила п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" за заявленный истцом период просрочки (250 дней) позволяют исчислить пени в размере 40.673 руб.
Требования Козловского К.А. в досудебном порядке ООО "ГлавМеталлОпт" не удовлетворены, согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" это нарушение влечет возложение на ответчика штрафа в размере 40.673 руб. ((40.673 + 40.673): 2).
Кроме того, в порядке ст.ст. 94, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на ООО "ГлавМеталлОпт" относятся судебные расходы истца по оплате юридической помощи, связной с оформлением обращения в суд, и оплата 2.640 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 100, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Козловский К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлавМеталлОпт" о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГлавМеталлОпт" в пользу Козловский К.А. 40.673 руб. суммы предварительной оплаты товара, 40.673 руб. пени, 40.673 руб. штрафа и 2.000 руб. в возмещение судебных расходов.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГлавМеталлОпт" в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2.640 руб.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.
Судья К.Л.Мамонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
