Решение от 25 ноября 2013 года №2-3754/2013

    № 2-3754/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 ноября 2013 года г.Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Ухиновой Т.Д., с участием истца Зайкова В.В., представителя ответчика ООО «Геостройсервис» Жамсаранова А.Д., представителя ФГПУ «ФКП Росреестра по Республике Бурятия» Евдокимова М.Н., действующего на основании доверенности от 28.01.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зайкова В.В. к ООО «Геостройсервис», ООО «Бурятгеопроект» об исправлении кадастровой ошибки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зайков В.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, ООО «Геостройсервис» об исправлении кадастровой ошибки. Иск мотивирован тем, что Зайкову принадлежит земельный участок на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .... Данный земельный участок был образован в результате нескольких разделов земельного участка, при разделе были допущены ошибки.
 
    Определением суда от 22.10.2013 г. исключено из числа ответчиков Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Бурятия, 18.11.2013 г. привлечено в качестве ответчика ООО «Бурятгеопроект».
 
    В судебном заседании Зайков неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил удовлетворить исковые требования –установить факт наличия кадастровой ошибки в части определения координат границ земельного участка, произошедшей в описании земельного участка с кадастровым номером ..., из которого впоследствии были образованы земельные участки с кадастровыми номерами ... и ..., обязать ООО «Геостройсервис» исправить кадастровую ошибку, подготовить для истца все необходимые для кадастрового учета документы (межевой план) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ... и ....
 
    Представитель ООО «Геостройсервис» Жамсаранов А.Д. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ООО «Бурятгеопроект» Мясникова П.Е. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором пояснила, что в 2005 году при разделе земельного участка с кадастровым номером ... ошибка была допущена кадастровым инженером Жамсарановым, не возражают против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Цыренов Е.А., действующий на основании доверенности 23.08.2013 г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Бурятия Хандархаева Т.Н., действующая на основании доверенности от 09.01.2013 г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, представила письменный отзыв, в котором указывала, что надлежащим ответчиком по делу Управление не является.
 
    Представитель ООО «ЦЭФТ» Исхаков А.А., действующий на основании доверенности от 08.07.2013 г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ранее исковые требования поддерживал.
 
    Представитель ФГПУ «ФКП Росреестра по Республике Бурятия» Евдокимов М.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
 
    В силу части 1 статьи 28 названного Закона ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:
 
    1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости;
 
    2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
 
    В силу п. 3 ст. 20 Федерального закона, с заявлением об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных законом, иные лица.
 
    Согласно пункту 5 статьи 28 Федерального закона суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.
 
    Судом установлено, что Постановлением Администрации г. Улан-Удэ ... от 25.03.1999 г. ООО «ЦЭФТ» был предоставлен земельный участок общей площадью 2.28 га с кадастровым ....
 
    Из указанного земельного участка был образован земельный участок ..., из которого впоследствии были образованы земельные участки с кадастровыми номерами ...участок истца) и ... (предназначенный для прохода и проезда). При этом была допущена кадастровая ошибка, которую ответчик ООО «Геостройсервис» признал.
 
    Истцу, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Признание иска ответчиком изложено в заявлении, занесен в протокол судебного заседания, подписан ответчиком, заявление приобщено к материалам дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Частью 1 ст. 173 ГПК РФ установлено, что заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу требований ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком ООО «Геостройсервис».
 
    Исковые требования Зайкова В.В. удовлетворить.
 
    Установить факт наличия кадастровой ошибки в части определения координат границ земельного участка, произошедшей в описании земельного участка с кадастровым номером ..., из которого впоследствии были образованы земельные участки с кадастровыми номерами ... и ....
 
    Обязать ООО «Геостройсервис» исправить кадастровую ошибку, подготовить для истца все необходимые для кадастрового учета документы (межевой план) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ... и ....
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
 
    Судья Д.А. Баторова
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2013 года.