Решение от 12 мая 2014 года №2-375/2014г.

Дело №2-375/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года          г. Троицк
 
    Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Малиновской С.М.,
 
    при секретаре     Васильевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луговенко В.А., Луговенко В.П. и Луговенко А.В. к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница г. Троицка и Троицкого района» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Луговенко В.А., Луговенко В.П. и Луговенко А.В. обратились с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница г. Троицка и Троицкого района» о взыскании денежной компенсации морального вреда по 1 000 000 рублей каждому, всего 3 000 000 рублей.
 
    В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Ю.В., который приходился сыном Луговенко В.А. и Луговенко В.П., и братом Луговенко А.В.. Смерть Л.Ю.В. наступила по вине ответчика, поскольку Л.Ю.В. не получил лечение в полном объеме, не надлежащим образом осуществлялось обязательное наблюдение.
 
    Кроме того, Луговенко В.А. просит взыскать в её пользу государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд.
 
    В судебном заседании Луговенко В.А., Луговенко В.П. и Луговенко А.В., их представитель адвокат В.Н.В. исковые требования поддержали в полном объёме, в обоснование привели доводы, изложенные в иске.
 
    Истец Луговенко В.А. дополнила, что кроме прочего просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.
 
    Представитель ответчика муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница г. Троицка и Троицкого района» в судебном заседании не участвовал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представители третьих лиц Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования и общества с ограниченной ответственностью СМК «Астра - Металл» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.
 
    Выслушав объяснения истцов, их представителя, свидетелей Р.Н.Н., Б.Г.П., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 (в ред. от 06.02.2007 года) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
 
    Федеральным законом от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлены основные принципы охраны здоровья, в частности, ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц и организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Ю.В., который приходился сыном Луговенко В.А. и Луговенко В.П., и братом Луговенко А.В..
 
    Из обстоятельств дела следует, что Л.Ю.В. находился на амбулаторном лечении в МБУЗ «Центральная районная больница г. Троицка и Троицкого района» с 18 октября 2012 года по 21 ноября 2012 года под наблюдением врача травматолога-ортопеда, откуда был выписан по выздоровлению, что подтверждается листком нетрудоспособности. 22 ноября 2012 года, в конце рабочего дня, с рабочего места, был госпитализирован врачами скорой помощи в кардиологическое отделение МУБЗ «Центральная районная больница г. Троицка и Троицкого района», где 25 ноября 2012 года в 12 часов 40 минут скончался, при этом поставлен диагноз: <данные изъяты>.
 
    В ходе проведенной комплексной целевой экспертизы качества медицинской помощи, специалистами ООО СМК «Астра-Металл» с привлечением экспертов качества медицинской помощи, на амбулаторно-поликлиническом этапе были выявлены дефекты в оказании медицинской помощи Луговенко Ю.В., а также в оказании медицинской помощи в условиях стационара ММЛПУ «Центральная районная больница города Троицка и Троицкого района».
 
    Из заключения № экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, следует, что при оказании медицинской помощи Л.Ю.В. в МБУЗ «Центральная районная больница г. Троицка и Троицкого района», что при медицинской помощи, оказанной Л.Ю.В.. в поликлинике МБУЗ «Центральная районная больница г. Троицка и Троицкого района» с 18.10.2012 года по 21.11.2012 года, в кардиологическом отделении в условиях стационара с 22.11.2012 года по 25.11.2012 года были выявлены дефекты диагностики и профилактики <данные изъяты>, на госпитальном этапе оказания медицинской помощи Л.Ю.В. в МЬУЗ «Центральная районная больница г. Троицка и Троицкого района» выявлены тактические, организационные и лечебные дефекты оказания медицинской помощи.
 
    Таким образом, имели место при оказании медицинской помощи больного Л.Ю.В. существенные недостатки, повлиявшие на исход его лечения, а впоследствии приведшие к его смерти.
 
    Это подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8), свидетельством о рождении Л.Ю.В. (л.д. 9), свидетельством о рождении Луговенко А.В. (л.д. 10), заключением экспертизы (л.д. 11-21), сообщением Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (л.д. 30-31, 58-59), материалом ООО «Астра - Металл» (л.д. 73-81).
 
    Данные обстоятельства дают суду основания сделать вывод о причинно - следственной связи между действиями ответчика и смертью Л.Ю.В.
 
    Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств отсутствия его вины в смерти Л.Ю.В.
 
    Действиями ответчика, по вине которого наступила смерть Л.Ю.В., нарушены такие личные неимущественные права истцов Луговенко В.А., Луговенко В.П. и Луговенко А.В. как право родителей на заботу со стороны сына Л.Ю.В., родственные связи между братьями.
 
    Моральный вред выразился в нравственных страданиях истцов, которые тяжело переживали смерть Л.Ю.В., который умер в молодом возрасте, заботился о них, был любящим сыном и братом. Истцы длительное время находились и находятся до настоящего времени в подавленном состоянии, в состоянии отчаяния и стресса, испытывают чувства утраты и горя, которое у Луговенко В.П. усугубляется еще и состоянием его здоровья при наличии кардиозаболевания.
 
    Родители Л.Ю.В. пожилого возраста, они сослались на то, что им причинено горе, от последствий которого они никогда не оправятся, будучи до конца жизни лишены душевного тепла и поддержки со стороны сына. Смерть сына является невосполнимой утратой для них.
 
    Истцу Луговенко А.В. потерей единственного брата, причинены глубокие нравственные страдания, с братом у него были добрые, близкие отношения.
 
    Таким образом, в судебном заседании судом на основании представленных доказательств было достоверно установлено, что в связи со смертью сына и брата, истцам несомненно причинены нравственные страдания, ими перенесен сильнейший стресс, горе, выразившиеся в невосполнимой утрате близкого человека, нарушении целостности семьи и семейных связей.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Р.Н.Н., Б.Г.П., не доверять которым у суда не имеется оснований.
 
    При определении размера денежной компенсации суд учитывает такие обстоятельства, как степень родственных отношений истцов и умершего, обстоятельства наступления смерти, наличие вины ответчика, характера и объема причиненных истцам нравственных страданий, что в результате смерти Л.Ю.В., его родители и родной брат - истцы по делу, перенесли нервное потрясение, испытали нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, чувстве потери и горечи утраты близкого человека, а также принципа разумности и справедливости.
 
    Размер денежной компенсации морального вреда суд определяет в сумме по 500 000 рублей каждому родителю Луговенко В.А. и Луговенко В.П. и 300 000 рублей Луговенко А.В..
 
    Определяя размер денежной компенсации морального вреда в частности истцу Луговенко А.В. суд учел, что хотя братья и были дружны, тесно общались, однако ежедневно не виделись, проживали каждый в своих семьях по различным адресам.
 
    Оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению морального вреда суд не находит.
 
    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница г. Троицка и Троицкого района» в пользу Луговенко В.А. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 230 рублей. Эти расходы истца подтверждены соответствующей квитанцией (л.д. 3 - 4).
 
    Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с предоставленным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом, В.Н.В. по поручению истицы Луговенко В.А. составила исковое заявление и подготовила документы в его обоснование, представляла интересы в суде, где участвовала в судебном заседании, эта работа оплачена в сумме 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией.
 
    Размер вознаграждения за оказанную помощь стороны определяют по своему усмотрению соглашением.
 
    С учетом категории рассмотренного спора, объема, сложности выполненной В.Н.В. работы, времени, которое затрачено ею на её квалифицированное выполнение, расходы по оплате услуг представителя следует возместить истице Луговенко В.А. в сумме 5 000 рублей, которую суд полагает разумной и справедливой.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину за удовлетворение требований истцов Луговенко В.П. и Луговенко А.В.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу Луговенко В.А. государственную пошлину, которую она оплатила при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница г. Троицка и Троицкого района» в пользу Луговенко В.А. и Луговенко В.П. денежную компенсацию морального вреда в сумме по 500 000 (пятьсот тысяч) рублей каждого, в пользу Луговенко А.В. 300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница г. Троицка и Троицкого района» в пользу Луговенко В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 230 (двести тридцать) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница г. Троицка и Троицкого района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.
 
    Председательствующий: