Решение от 09 апреля 2014 года №2-375/2014

Дело № 2-375/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи             Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    с участием истицы Миловановой М.Н.
 
    адвоката ответчика Сизова О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миловановой М.Н. к Миловановой (Компаниец) Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истица указывает, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме зарегистрирована ответчица, которая фактически в этом доме не проживает. Просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истица свои требования поддержала.
 
    В связи с неизвестностью фактического местонахождения ответчицы зарегистрированной в ст. Ленинградской, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления ее интересов судом был назначен адвокат, который полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, Миловановой М.Н. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем домовладением <данные изъяты>).
 
    В указанном жилом доме с 17.02.2010 года по постоянному месту жительства зарегистрирована Милованова (Компаниец) Т.С., которая являлась невесткой истицы.
 
    22.11.2013 года брак между сыном истицы М.А.С. и ответчицей был расторгнут. С момента расторжения брака и по настоящее время ответчица в данном жилом доме не проживает, коммунальные платежи не производит, членом семьи истицы не является.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истицей и ответчицей соглашения на пользование жилым помещением, сторонами суду не представлено.
 
    В данном случае, устанавливая факт утраты ответчицей права пользования жилым помещением, суд исходит из того, что ответчица была зарегистрирована в доме истицы, однако там не проживает с 22 ноября 2013 года, расходов по содержанию жилья не несет, соответственно имеет другое место для проживания.
 
    Оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 п.4 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Милованову (Компаниец) Т.С., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Миловановой (Компаниец) Т.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов
 
секретарь с/з Н.И. Орлова