Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-375/2014
Дело № 2-375/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Патрушева А.В.,
при секретаре Семененко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Подойницыну О.Ю. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Подойницын О.Ю. заключил с истцом договор займа № ХХХ на сумму <данные изъяты>, с условиями ежемесячного платежа по основному долгу <данные изъяты>. <данные изъяты> процентов за пользование займом <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатой членского взноса в размере <данные изъяты> в рассрочку на срок действия договора и единовременного платежа в размере <данные изъяты> в день заключения договора. По условиям договора, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки. Обязательства по договору ответчиком Подойницыным О.Ю. не выполняются, размер задолженности по займу составил <данные изъяты>, по оплате процентов <данные изъяты>, по неустойке за просрочку выплаты долга <данные изъяты>., по оплате членского взноса <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание по извещению не прибыл, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при этом на исковых требованиях настаивает в полном объёме, против принятия решения в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Подойницын О. Ю. о месте, дате и времени слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, документов в обоснование возражений не представил, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи, с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами, Кредитный Потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» предоставило пайщику Подойницыну О. Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>, на условиях ежемесячного возврата основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была выдана Подойницыну О. Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № ХХХ
Согласно п. 5.1.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общество вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающейся компенсации, рассчитанной на дату погашения займа.
В соответствии с п. 8.1 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и уплату компенсации заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Подойницын О. Ю. в нарушение п. 1.1, 3.1 договора займа не исполняет свои обязательства в части возврата платежей по основному долгу и оплате процентов за пользование займом, что подтверждается представленными доказательствами.
Согласно представленному расчету размер задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма займа <данные изъяты>, пени (штрафная неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дня) в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов (причитающаяся компенсация) <данные изъяты>, задолженность по уплате членского взноса <данные изъяты>
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 8.1. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и уплату компенсации заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 3.8.2. Устава член кооператива имеет право получать займы на условиях, определенных Положением о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива и Положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам). Из пункта 2.7 Положения о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива следует, что условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива.
Таким образом, ответчик, состоящий в списке пайщиков КПК «ПМОВК», должен нести ответственность по обязательствам перед кооперативом, в том числе по уплате членских взносов в период пользования займом.
В опровержение представленного истцом расчета ответчиком не представлены какие-либо доказательства.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, установленные конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями (194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Кредитного Потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» удовлетворить.
Взыскать с Подойницына О.Ю. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий