Решение от 19 мая 2014 года №2-375/2014

Дело №2-375/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании основного долга по договору займа в размере 16 750,89 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 25 556,78 рублей, просроченных процентов в размере 24 925,86 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2217,01 рублей, расходов на оплату услуг представителя в связи с подачей иска в размере 1 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №№, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 25000 рублей.
 
    Ответчик обязан был вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ с процентами 0,8 % на сумму основной задолженности в день.
 
    В соответствии с условиями договора истец передал ответчику указанную в договоре сумму единовременно, соответственно, свои обязательства по договору исполнил.
 
    В нарушении договорных обязательств выплату предоставленных денежных средств и процентов на них ответчик прекратил производить, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была частично выплачена сумма основного долга – 8249,11 рублей, а также часть процентов – 15777,75 рублей.
 
    Ответчик выплатил лишь часть долга по займу - 24200 рублей, допустив просрочку платежей.
 
    В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 67233,53 рублей, которая состоит из:
 
    - 16 750,89 рублей – основного долга,
 
    - 25 556,78 рублей – процентов по займу,
 
    - 24 925,86 рублей - просроченных процентов.
 
    Представитель истца ООО <данные изъяты>», ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
 
    От ответчика ФИО7 поступило заявление, в котором он просит снизить размер просроченных процентов до 5000 рублей, исковые требования в оставшейся части признал.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по договору о предоставлении займа № выдало ФИО7 денежные средства в размере 25000 рублей под 0,8% в день на срок 26 недель.
 
    В силу п. 4.1.1. договора заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки, установленные графиком платежей. Размер еженедельного платежа составляет 1848,22 рублей.
 
    Как следует из п. 4.2 договора, в случае неоплаты заемщиком суммы, указанной в графике платежей, в срок, на сумму остатка основного долга начисляются проценты в размере 0,8 % за каждый день просрочки.
 
    Отчет срока для начисления просроченных процентов начисляется с даты, следующей за датой, которой согласно графику платежей должен быть внесен платеж, и заканчивается датой внесения платежа. Уплата процентов за просрочку платежа производится за фактическое количество просроченных дней (п. 4,3, 4.4).
 
    Согласно п. 5.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму основной задолженности по займу в размере 0,8 % в день.
 
    При нарушении заемщиком сроков внесения еженедельных платежей, предусмотренных графиком платежей, более 3 раз подряд продолжительностью свыше 7 (семи) календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом (п.<данные изъяты>).
 
    Из расчета суммы задолженности ФИО7 следует, что последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ года, всего ответчик внес 24200 рублей, однако допустил просрочку платежей, следовательно, порядок возврата займа нарушен, обязательства исполняются ненадлежащим образом.
 
    Учитывая наличие задолженности, условия договора займа, о которых договорились стороны, суд полагает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО7 взятых на себя обязательств обоснованными, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 16750,89 рублей и процентов по займу в размере 25556,78 рублей подлежащими удовлетворению
 
    Вместе с тем, суд полагает подлежащим уменьшению размер просроченных процентов.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
 
    С учетом положений указанной статьи, ходатайства ответчика об ее уменьшении, суд полагает возможным уменьшить размер просроченных процентов до 5 000 рублей.
 
    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 1 000 рублей, подтвержденные документально, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1619, 23 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «<данные изъяты> основной долг в размере 16750 (шестнадцати тысяч семисот пятидесяти) рублей 89 копеек, проценты на сумму займа в размере 25556 (двадцати пяти тысяч пятисот пятидесяти шести) рублей 78 копеек, просроченные проценты по займу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, расходы за составление иска в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1619 (одной тысячи шестисот девятнадцати) рублей 23 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья
 
    «Согласовано» __________________ судья Боровкова Л.В.