Решение от 23 июня 2014 года №2-375/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-375/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-375/2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
23 июня 2014 года.
 
    Уренский районный суд Нижегородской области в составе
 
    Председательствующего судьи Смирновой Н.В.
 
    При секретаре Аксеновой Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело по иску по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району к Петрушевской Светлане Александровне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование и пеней в ПФР, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском к Петрушевской Светлане Александровне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование и пеней в ПФР, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС в сумме 29 851,63 рубля.
 
    В обосновании своего иска истец ссылается на то, что в соответствии с пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), ответчик Петрушевская С.А. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Согласно реестра поступления платежей в ПФР следует, что возложенные обязанности по уплате страховых взносов, Петрушевская С.А. в установленный срок не исполнила.
 
    Ответчик Петрушевская С.А. в суд не явилась, о слушании дела извещалась дважды.
 
    Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Басову О.В. действующую на основании доверенности от 29 октября 2013 года, которая исковые требования к Петрушевской С.А. поддерживает, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Петрушевская С.А. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в соответствии с п.2 ст.14 Закона № 167- ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с 1 января 2010 г. отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулируются данным законом.
 
    Согласно статье 5 Закона № 212-ФЗ страхователи, в том числе- индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов.
 
    Так, в соответствии с пунктами 1,2 статьи 28 Закона № 167-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке установленном законом № 212- ФЗ. Стоимость страхового года определяется в соответствии с Законом № 212- ФЗ.
 
    Согласно статье 16 Закона № 212–ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно статье 14 Закона № 212–ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно статье 25 Закона 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Петрушевская Светлана Александровна была снята с учета в Межрайонной ИФНС России №13.На ДД.ММ.ГГГГ год установлены следующие тарифы страховых взносов (п.2 ст.12 №212-ФЗ):
 
    - в Пенсионный фонд РФ 2МРОТх26%х12=32479,20 руб. (5205 руб.х2х26%);
 
    - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – МРОТх5,1%х12=3185,46 руб. (5205,0 руб.х5,1%х12);
 
    Согласно Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС (РСВ-2) от ДД.ММ.ГГГГ. за Петрушевской Светланой Александровной числится задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в том числе:
 
    Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 27 121,84 руб.
 
    в том числе:    
 
    - недоимка на страховую часть трудовой пенсии (на КБК 39210202140061000160) 27 121,84 руб.
 
    Страховые взносы на обязательное медицинское страхование 2 688,80 руб. в том числе:
 
    - в Федеральный ФОМС (на КБК 39210202101081011160) - 2 688,80 руб.
 
    Итого: 29 810,64 руб.    
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно статье 25 Закона № 212-ФЗ, пенями признается сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленным Федеральным законом 212-ФЗ. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, произведено начисление пеней на сумму задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежали уплате, согласно предъявленного требования, до ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе:
 
    Пени в Пенсионный фонд Российской Федерации 37,29 рублей в том числе:
 
    - на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 37,29 рублей
 
    (на КБК 39210202140062000160)
 
    Пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (на КБК 39210202101082011160) – 3,70 рублей
 
    Итого пеней: 40,99 руб.
 
    Всего: 29 851,63 рублей.
 
    Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ею не исполнены до настоящего времени.
 
    В соответствии со статьей 21 Закона № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.
 
    В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с Петрушевской С.А. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области размер государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1095,55 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с должника Петрушевской Светланы Александровны в пользу ГУ УПФ РФ по Уренскому району задолженность по страховым взносам и пени на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 29 851,63 руб. в том числе:
 
    Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 27 121,84 руб.
 
    в том числе:    
 
    - недоимка на страховую часть трудовой пенсии (на КБК 39210202140061000160) 27 121,84 руб.
 
    Страховые взносы на обязательное медицинское страхование 2 688,80 руб. в том числе:
 
    - в Федеральный ФОМС (на КБК 39210202101081011160) - 2 688,80 руб.
 
    Итого: 29 810,64 руб.
 
    Пени в Пенсионный фонд Российской Федерации 37,29 рублей в том числе:
 
    - на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 37,29 рублей
 
    (на КБК 39210202140062000160)
 
    Пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (на КБК 39210202101082011160) – 3,70 рублей
 
    Итого пеней: 40,99 руб.
 
    Всего: 29 851 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 63 коп., а также государственную пошлину в размере 1095 (одну тысячу девяносто пять) рублей 55 копеек.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение семи дней.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей жалобы через районный суд.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать