Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-375/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-375/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года город Октябрьск
Мировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области, Кочетков В.И., при секретаре Комлик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2014 по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» к Лапшинской Галине Михайловне о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги связи по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 3536 рублей 50 копеек, ссылаясь в обосновании иска на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг электросвязи <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью, а ответчик в свою очередь обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи. Ответчику по условиям Договора был выделен абонентский номе - <НОМЕР> (л/с <НОМЕР>), пользовательское (оконченное) оборудование установлено по адресу: <АДРЕС>.
В нарушение условий Договора ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с июня 2013 г. по сентябрь 2013 г. за ним числится задолженность за потребленные услуги связи в размере 3536 рублей 50 копеек.
Ответчик письменно извещался о наличии задолженности по оплате услуг связи, однако до настоящего времени задолженность перед истцом за оказанные услуги связи не погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3536 рублей 50 копеек и возврат госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчик Лапшинская Г.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела, извещена надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представила. Суд считает неявку Лапшинской Г.М. неуважительной, поскольку от получения заказного письма она уклонилась, письмо возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения, об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пункт 1 статьи 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, заплатить деньги и т.п.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», а также пп. «а, в» п. 60 Постановления Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г<ДАТА> «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением … .
Согласно п. 106 Постановления Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г<ДАТА> «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», а также ч.2 ст.54 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», основанием для выставления счета абоненту, а также для осуществления расчетов за услуги связи, являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
<ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг электросвязи <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью. В соответствии с договором ответчику был выделен абонентский номер <НОМЕР> (л/с <НОМЕР>).
Согласно пп. 3.3 и п. 4 Договора, абонент обязан своевременно оплачивать оператору услуги по предоставлению доступа к телефонной сети, в установленный срок, а также своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги связи в размере, согласно выставленным счетам, ежемесячно до 20 числа, следующего за расчетным.
Ответчик Лапшинская Г.М. надлежащим образом не исполняла свои обязанности по договору об оказании услуг сотовой связи, вносила плату несвоевременно или в неполном размере, в связи с чем, за период с июня по сентябрь 2013 г., у ответчика образовалась задолженность за потребленные услуги телефонной связи в сумме 3536 рублей 50 копеек, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности.
Ответчик не представил суду доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ об оплате услуг истца в указанный период.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги связи в размере в 3536 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с Лапшинской Галины Михайловны в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в размере 3536 рублей 50 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 3936 (три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение 1 (одного) месяца с момента его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья В.И. Кочетков
