Решение от 04 августа 2014 года №2-375/2014

Дело №2-375/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Барда Пермского края 04 августа 2014 года
 
    Бардымский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Камакаева А.А.,
 
    при секретаре Субаковой А.Ф.,
 
    с участием ответчика Секлецова АВ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Секлецову АВ. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с вышеназванным иском к Секлецову А.В., мотивируя тем, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» (далее – Банк) и Секлецовым А.В. (далее – Заёмщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на следующих условиях: лимит кредитования – 150000,00 рублей, ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования - 0,0614% в день, размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно – 2%, погашение задолженности осуществляется до 20-го числа каждого месяца, дата полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ г., размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств – 2 % от суммы просроченной задолженности в день. Согласно условиям раздела 6 Правил «Порядок погашения задолженности и процентов» истец установил сроки и размеры погашения заемных средств, что зафиксировано в условиях, принято ответчиком без разногласий, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в информационном графике платежей.
 
    В соответствии с п. 4.1.2. кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности по специальному карточному счету ответчик не произвел ни единого платежа в счет погашения заемных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено предсудебное уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое ответчиком проигнорировано.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 240854 рубля 10 копеек, из них: основной долг в размере 135443 рубля 74 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 29562 рубля 57 копеек, неустойка за неисполнение обязательств в размере 75847 рублей 79 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 240854 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5608 рублей 54 копейки.
 
    Представитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает, указывая, что последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности актуален.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал частично. Показал, что в июне 2013 г. он взял у истца кредит в размере 150000,00 рублей, которые потратил на свои нужды. Надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства по возврату кредита он не смог, поскольку остался без работы. В настоящее время он трудоустроен. Признает иск в части основного долга в размере 135443 рубля 74 копеек и процентов за пользование денежными средствами в размере 29562 рубля 57 копеек. Истец заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, просит неустойку уменьшить, поскольку просрочка исполнения обязательства возникла в связи с финансовыми затруднениями, поскольку не работал, и считает, что неустойка, запрашиваемая истцом явно несоразмерна последствиям нарушения им договорных обязательств.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Из письменных материалов дела следует, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» (далее – Банк) и Секлецовым А.В. (далее – Заёмщик) заключен кредитный договор №№. на следующих условиях: лимит кредитования – 150000,00 рублей, ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования - 0,0614% в день, размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно – 2%, погашение задолженности осуществляется до 20-го числа каждого месяца, дата полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ г., размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств – 2 % от суммы просроченной задолженности в день. Согласно условиям раздела 6 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «<данные изъяты>» истец установил сроки и размеры погашения заемных средств, что зафиксировано в указанных выше условиях, принято ответчиком без разногласий, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в информационном графике платежей.
 
    Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Денежные средства в размере 150 000,00 рублей получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается показаниями ответчика (л.д. №). Ответчик за все время пользования кредитом произвел только один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, что свидетельствует в силу ст. 428, ч. 3 ст. 438 ГК РФ об установлении между сторонами договорных отношений. Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и показаниями ответчика (л.д. №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено уведомление о просрочке, которое ответчиком проигнорировано (л.д. №).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 240854 рубля 10 копеек, из них: основной долг в размере 135443 рубля 74 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 29562 рубля 57 копеек, неустойка за неисполнение обязательств в размере 75847 рублей 79 копеек. При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина на сумму 5 608 рублей 54 копеек (л.д. №).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
ими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Следовательно, истец вправе потребовать расторжение кредитного договора и досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик в судебном заседании иск в части основного долга в размере 135443 рубля 74 копеек и процентов за пользование денежными средствами в размере 29562 рубля 57 копеек признал, свои возражения с доказательствами не представил, поэтому суд соглашается с расчетом задолженности размера основного долга и процентов за пользование денежными средствами, предоставленным истцом.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Ответчик заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, просит суд неустойку уменьшить, поскольку считает, что она явно несоразмерна последствиям нарушения им договорных обязательств.
 
    В материалы дела доказательства наступления последствий, напрямую связанных с нарушением ответчиком своих договорных обязательств, истцом не представлены. С учетом этого суд исходит из того, что запрашиваемая истцом неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству, а также из того, что каких-либо последствий нарушения ответчиком денежного обязательства для истца не наступило. Поэтому суд не усматривает оснований для взыскания неустойки в запрашиваемом истцом размере.
 
    Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, сроки нарушения обязательства, обстоятельства по делу, в частности, степень вины ответчика, суд уменьшает неустойку с 75 847 рублей 79 копеек до 30000 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5100 рублей 13 копеек (195 006,31 – 100 000 х 2% + 3200).
 
    Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Секлецову АВ. о взыскании задолженности по кредитному удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Секлецова АВ. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 195006 рублей 31 копеек, из них: основной долг в размере - 135443 рубля 74 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере - 29562 рубля 57 копеек, неустойка за неисполнение обязательств в размере - 30000 рублей.
 
    Взыскать с Секлецова АВ. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 100 рублей 13 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «<данные изъяты>» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.
 
    Судья Бардымского
 
    районного суда Камакаев А.А.