Решение от 19 июня 2014 года №2-375/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело 2-375/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан                                                                   <ДАТА1>                                                                   
 
 
    Мировой судья левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Исайкина В.А.,
 
    при секретаре Золоторенко Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Маслов В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА2> в <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Макробрун М.Ф. Автогражданская ответственность виновника застрахована в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истец обратился в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ЕАО с заявлением об осмотре поврежденного автотранспортного средства и возмещения материального вреда, причиненного застрахованным в страховой компании транспортным средствам, в счет возмещения вреда ему было выплачено 1 949,00 руб.
 
    Он был вынужден обратиться к ИП <ФИО1> для проведения независимой экспертизы, которая дала заключение о том, что ущерб причиненный повреждением автомобиля оценивается в13 628,50 руб.
 
    Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 11 679,50 руб., стоимость оценки в размере 4500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. расходы по оплате услуг представителя 5 000,00 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1 000,00 руб., штраф в размере 50 %.
 
    В судебное заседание истец Маслов В.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    В судебном заседание представитель истца Мурзин А.С., действующий на основании доверенности, суду представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 11 679,50 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., в связи с тем, что требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. На удовлетворении остальных исковых требований настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> суду пояснила, что ответчиком добровольно выплачена сумма в размере 16 179,50 рублей (11 679,5 руб. + 4 500,00 руб.). Считает необоснованно завышенными судебные расходы на оплату услуг представителя,  поскольку дело не относится к категории сложных.
 
    Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные исковые требования, Макробрун М.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.
 
    Заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, так как исковые требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом о страховом случае от <ДАТА3>.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные                  ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что истец понес расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 1 000,00 рублей (квитанция от <ДАТА5> по реестру 4405). В судебном заседании интересы истца представлял представитель Мурзин А.С., действующий на основании доверенности. Сумма в размере                 1 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В ходе производства по делу интересы истца представлял Мурзин  А.С. Согласно договору па оказание юридических услуг от <ДАТА6> истцом произведена оплата услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, что подтверждается распиской.
 
    Суд, с учетом объема оказанной услуги, категорий настоящего гражданского дела, времени рассмотрения дела, принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500,00 рублей. Указанную сумму суд считает разумной, так как в судебном заседании установлено, что представитель истца осуществлял консультации, обращался с заявлениями в страховую компанию о выплате страхового возмещения, изучал документы, составлял исковое заявление, подал его в суд, принимал участие в суде в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, также участвовал в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ Маслова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы страхового возмещения.
 
    Производство по делу по иску Маслова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Маслова <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебные расходы в размере 5 500 рублей 00 копеек: в том числе расходы по оплате услуг представителя                    4 500 рублей 00 копеек, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1 000 рублей 00 копеек.
 
    На определение может быть подана  частная жалоба в Биробиджанский районный суд через мирового судью Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  В.А. Исайкина