Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-375/2014
Дело № 2- 375/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Певневой О.В.,
с участием прокурора Турдиалиева Т.Р.,
при секретаре судебного заседания Карповой Е.Н.,
с участием истца Неведровой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неведровой Л.Ф. к Бакланову А.В. о компенсации морального вреда,
установил:
истец Неведрова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Бакланову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. Свои требования в судебном заседании мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Бакланов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, следовал по проезжей части <данные изъяты>. Следуя по проезжей части, ответчик совершил столкновение со стоящей впереди без движения в том же втором ряду автомобилем <данные изъяты> От данного столкновения <данные изъяты> под управлением ФИО7 сместился вперед и совершил наезд на располагавшегося перед ним её супруга ФИО2, который работал в то время в <адрес> дорожным рабочим. В результате этого ФИО2 оказался зажатым между указанными выше автомобилями и ему причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте дорожно - транспортного происшествия. По данному факту было возбуждено уголовное дело по обвинению ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Она была признана потерпевшей. Приговором Пресненского районного суда г. Москвы Бакланов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Неведрова Л.Ф. является супругой погибшего ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке. В результате его гибели, она испытывает нравственные страдания, поскольку потеряла близкого, родного и любимого человека, из - за чего сильно переживает до настоящего времени и находится в состоянии депрессии. Сложившийся уклад семейной жизни нарушен, чувствует себя очень одиноко. Она больна <данные изъяты>, супруг был основным и единственным источником дохода. Она в силу своего здоровья не работает. Произошедшая трагедия резко пошатнула её здоровье. Просит взыскать с Бакланова А.В. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
Ответчик Бакланов А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Пресненского районного суда г. Москвы, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Возражения относительно заявленных требований не представлены.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Бакланова А.В..
Суд, выслушав истца, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда, изучив материалы дела, считает, что исковые требования необходимо удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Пресненского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 18-20), который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в условиях достаточной видимости в дневное время суток, Бакланов А.В. управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>. Двигаясь по мосту <адрес>, совершил наезд на стоявший во втором ряду автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО7. От данного столкновения автомобиль «<данные изъяты>, сместился вперед и совершил наезд на располагавшегося перед ним дорожного рабочего Неведрова И.С., а затем на стоявший впереди него автобус <данные изъяты>, под управлением ФИО8. В результате данного ДТП ФИО2 были причинены травмы, несовместимые с жизнью, с повреждением костей скелета и внутренних органов, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 на месте происшествия. Данным приговором суда Бакланов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что смерть ФИО2 наступила именно в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Бакланова А. В., что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается ответчиком.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.
Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании статей 1100 и 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Также разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. 06.02.2007 г.) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Как видно из свидетельства о заключении брака Неведровой Л.Ф. является супругой ФИО2 (л.д. 6).
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
При определении размера компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, суд принимает во внимание степень вины Бакланова А.В., материальное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что усматривается из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий Неведровой Л.Ф, связанных с её индивидуальными особенностями. Так же суд учитывает, что в результате преступления, совершенного Баклановым А.В., Неведрова Л.Ф. понесла невосполнимую утрату - смерть супруга, с которым прожила совместно <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, отказав в удовлетворении остальной части иска.
В силу статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом согласно статье 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в доход государства.
На основании выводов судебного разбирательства, статей 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского Кодекса РФ и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
решил:
взыскать с Бакланова А.В. в пользу Неведровой Л.Ф. в счет возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Бакланова А.В. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
