Решение от 18 августа 2014 года №2-375/2014

Дело № 2-375/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
18 августа 2014 года село Старое Дрожжаное.
 
    Дрожжановский районный суд РТ в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,
 
    при секретаре Мискиной Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») к Шарафутдинову Р.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шарафутдинову Р.Н. и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 88 560 рублей 34 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 856 рублей 81 копейки.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее – банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей сроком и на условиях, определенных кредитным договором, а именно: процентная ставка за пользование кредитом – 48,90% годовых; ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту – 4 378 рублей 15 копеек; дата платежа – ежемесячно, 7 число месяца; дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) – 07.07.2011; дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) – 07.08.2011. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО ЭОС был заключен договор уступки прав требования 69/12, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 88 560 рублей 34 копеек. Тем самым, истец считает, что право требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору перешло к нему.
 
    Представитель истца в суд не явился.
 
    От представителя истца поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в заочном порядке согласен.
 
    Ответчик Шарафутдинов Р.Н. в суд не явился. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Сведения о причинах неявки не представлены. Ходатайств не поступило. Суд признает причину неявки неуважительной.
 
    В соответствии со ст. 167 и 233-234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика в заочном порядке.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее – банк) и ответчиком Шарафутдиновым Р.Н. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей сроком и на условиях, определенных кредитным договором, а именно: процентная ставка за пользование кредитом – 48,90% годовых; ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту – 4 378 рублей 15 копеек; дата платежа – ежемесячно, 7 число месяца; дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) – 07.07.2011; дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) – 07.08.2011.
 
    Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
 
    Как следует из представленных документов, ответчик Шарафутдинов Р.Н. нарушил условия договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО ЭОС был заключен договор уступки прав требования 69/12, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 88 560 рублей 34 копеек.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно п.1.1 договора уступки прав требования, в соответствии со ст. 382 ГПК РФ Цедент (ЗАО «ДжиИ Мани Банк») передает Цессионарию (ООО «ЭОС») свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в приложении № 1, содержащем информацию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к договору, а Цессионарий принимает указанные права требования от Цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Из положений договора цессии, заключенного сторонами, следует, что данный договор является возмездным, так как сторонами был определен порядок взаиморасчетов.
 
    Тем самым кредитор – ЗАО «ДжиИ Мини Банк» уступил свои требования к Шарафутдинову Р.Н. истцу – ООО «ЭОС», который в силу закона и условий договора вправе предъявить требование к ответчику Шарафутдинову Р.Н.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88 560 рублей 34 копейки, из которых:
 
    - проценты – 43 891 рубль 03 копейки;
 
    - просроченный основной долг – 44 669 рублей 31 копейка.
 
    На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что выдвинутые истцом требования обоснованны, они подтверждаются представленными документами и у суда сомнение не вызывают.
 
    В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела также усматривается, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 856 рублей 81 копейки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 856 рублей 81 копейки подлежит взысканию с ответчика Шарафутдинова Р.Н.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Шарфутдинова Р.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 88 560 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 34 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 856 (две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 81 копейки.
 
    Разъяснить ответчику Шарафутдинову Р.Н., что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Дрожжановский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: М.А.Яфизов.