Решение от 03 июня 2014 года №2-375/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-375/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                Именем Российской Федерации
 
 
    03 июня 2014 года                                                                     город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,при секретаре Чибисовой Е.Ю., с участием представителя истца Багдаловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению <АДРЕС> к Горшенину <ФИО1>, Горшенину <ФИО2> о взыскании оплаты за потребленный природный газ,
 
установил:
 
    <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к Горшенину <ФИО1>, Горшенину <ФИО2> о взыскании оплаты за потребленный природный газ, указав, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС>. Данное жилое помещение снабжается <АДРЕС> отделением по Вольскому и Воскресенскому районам природным сетевым газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА2> <АДРЕС> исполняет свои обязанности надлежащим образом, а ответчики не вносят ежемесячные платежи за потребленный газ в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, сумма которой за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 6852 рубля 68 копеек. Истец просил взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по оплате потребленного газа в сумме 6852 рубля 68 копеек, пени за просрочку платежа в размере 782 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте разбирательства дела, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не предоставили.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
 
    Ответчики Горшенин А.С., Горшенина Е.А., Горшенин С.А. с <ДАТА5> являются собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объяснениями представителя истца.
 
    Как следует из акта ввода в эксплуатацию газового оборудования дома, объяснений представителя истца дом ответчика подключен к системе газоснабжения <ДАТА2>
 
    Мировым судьей установлено, что истец осуществляет свои обязанности надлежащим образом, в то время как ответчики в течение длительного времени не выполняют свои обязанности по оплате предоставленных услуг газоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ, которая за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 6852 рубля 68 копеек, доказательств обратного ответчиками не представлено.
 
    Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В связи с тем, что ответчики нарушили свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, они должны понести ответственность в виде пени, размер которых по расчету истца составляет 782 рубля 86 копеек.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить полностью: взыскать в равных долях с Горшенина <ФИО1>, Горшенина <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 6852 рубля 68 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 782 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                                М.Н. Лоскутова