Решение от 27 марта 2014 года №2-375/2014

    Дело № 2-375/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Осинники                                                                    27 марта 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе судьи                                                                      Гребенкиной Г.Д.
 
    При секретаре                                                                         Дубровиной Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрипун Юрия Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хрипун Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с осуществлением им работы в подземных условиях полный рабочий день. Однако, решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа. При этом из специального стажа был исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющего обязанности горного мастера, участка «Осушение», шахта «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющего обязанности горного мастера, участок «Осушение», шахта <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в указанные периоды он работал в должности исполняющего обязанности горного мастера, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности машиниста подземных установок 3 разряда с полным рабочим днем под землей в АО <данные изъяты>, данная профессия включена в список, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Кроме того, ответчиком не включен в специальный стаж период нахождения его на военной службе в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). По мнению ответчика, на дату обращения за назначением пенсионного обеспечения он не имеет достаточного специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии. Считает данный отказ незаконным, нарушающим его права. С учетом спорных периодов его специальный стаж составляет более 25 лет. Просит признать незаконным Решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, уточнил в части периодов, подлежащих включению в специальный стаж, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. Пояснил, что служба в армии подлежит включению в его специальный стаж, так как до призыва на военную службу в армии он работал в должности электрослесаря подземного на Шахте <данные изъяты>. После окончания службы, принят на шахту <данные изъяты>, которое было переименовано в <данные изъяты> Также пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на участке «Осушение» машинистом подземных установок 3 разряда с полным рабочим днем под землей. Поскольку он обладал специальным образованием, в указанный период, на основании приказов в периоды отпусков или больничных листов горных мастеров, исполнял обязанности горного мастера, участка «Осушение», шахты <данные изъяты>. Исполняя обязанности горного мастера, он также работал полный рабочий день под землей, выполнял обязанности горного мастера. Получал оклад, как горный мастер. Участок «Осушение» занимается откачкой воды с шахты, подземные установки расположены под землей в горной выработке, и работа производится в течение полного рабочего дня под землей. Считает, что периоды его работы в должности исполняющего обязанности горного мастера также должны быть включены ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. С включением указанных периодов, его специальный трудовой стаж составляет более 25 лет, требуемых для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по статье 11.1.27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». На основании изложенного просит признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г. Осинники № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; включить в специальный стаж период службы в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также периоды работы в должности исполняющего обязанности горного мастера на участке «Осушение», шахты <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Требование о взыскании судебных расходов не заявляет.
 
    Представитель ответчика – Фатенкова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Полагает, что истцу было правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Считает, что период службы в Советской армии в 1985-1987 годах не подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, так как в соответствии с Положением «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590 для реализации Закона СССР «О государственных пенсиях», принятого Верховным Советом СССР 14.07.1956 года и действовавшего до 01.01.1992 года, период службы в армии подлежит включению в специальный стаж только в случае, если гражданин до дня отмены соответствующего закона полностью выработал необходимый специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию по старости. В случаях, когда на день отмены закона гражданин не выработал необходимой продолжительности специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию по старости, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой. В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, вступившего в силу 01.01.2002 года, трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Законом. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 дан исчерпывающий перечень периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которые подлежат включению в специальный стаж. Период прохождения военной службы по призыву в данном перечне не предусмотрен. Период работы истца в должности исполняющего обязанности горного мастера на участке «Осушение», шахта <данные изъяты>, также не может быть включен в специальный стаж, так как отсутствует документальное подтверждение занятости истца в указанный период работы на подземных работах в течение полного рабочего дня. Нет документов подтверждающих что участок «Осушение» осуществляет подземные, горные работы. Из архивной справки, уточняющей периоды работы и занимаемую должность, невозможно установить, чем занимался участок «Осушение», и отсутствуют сведения о том, что работа осуществлялась в течение полного рабочего дня под землей. Истребовать указанные документы невозможно, так как предприятие ликвидировано. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии в настоящее время регулируется Федеральным законом РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2002 года, действующим на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Данный Федеральный Закон, предусматривая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условия назначения пенсии – достижение пенсионного возраста, устанавливает также порядок сохранения и конвертации ранее приобретенных прав, в том числе и права на досрочное назначение трудовой пенсии независимо от возраста для лиц, которые длительное время были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятному воздействию разных факторов, обусловленных спецификой и характером работы.
 
    Согласно пп. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.
 
    Судом установлено, что с 1985 года по настоящее время истец работает в подземных условиях труда с полным рабочим днем под землей, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.11-12). Считая, что у него имеется необходимый стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ Хрипун Ю.И. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Осинники с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д. 42-43). Протоколом заседания Комиссии УПФР в г. Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, предусмотренного пп. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 297-9,10). При этом ответчиком был засчитан стаж работы истца в неведущих профессиях <данные изъяты>, в ведущих профессиях с учетом льготного исчисления 1 год за 1 год и 3 месяца работы, стаж истца составил <данные изъяты>, итого специальный стаж Хрипуна Ю.И., по мнению ответчика, составляет <данные изъяты>. При этом из данного стажа был исключен период прохождения истцом военной службы в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также периоды работы в должности исполняющего обязанности горного мастера на участке «Осушение», шахта <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).
 
    С указанным отказом Хрипун Ю.И. не согласен, считает его незаконным, нарушающим его права на досрочное пенсионное обеспечение, предусмотренное законом. Данные доводы суд находит обоснованными по следующим основаниям.
 
        Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанный категорией лиц.
 
           Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20.12.2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» также разъяснил, что в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 01.01.2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
 
          В соответствии с пунктом 109 (подпункт «к») Положения о порядке назначения и выплаты государственной пенсии, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР.
 
          При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
          Указанный нормативный акт фактически утратил свою силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", общие положения которого стали действовать с 01.01.1992 года.
 
    Из трудовой книжки и военного билета усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в Вооруженных силах Советской армии по призыву (л.д. 18,11-16). Данный факт также подтверждается справкой Военного комиссариата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
 
          Согласно данным трудовой книжки Хрипун Ю.И., до службы в армии, работал по профессии электрослесарь подземный на шахте <данные изъяты>, работа по которой подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», после службы в Советской Армии он был принят ДД.ММ.ГГГГ на шахту <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки.
 
    Учитывая, что военная служба истца началась в период действия нормативного акта, предусматривающего ее включение в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, с учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) подлежит включению в стаж, дающий истцу право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    По мнению суда, период работы истца в должности исполняющего обязанности горного мастера на участке «Осушение» шахта <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, также подлежит включения в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Согласно п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.
 
    Из трудовой книжки истца усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на предприятии АО <данные изъяты> (л.д.13), ранее шахта <данные изъяты>»
 
    Для подтверждения характера работы истцом была предоставлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленная на основании документов по личному составу работников шахты <данные изъяты> в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ Хрипун Ю.И. принят на работу машинистом подземных установок 3 разряда на участок «Осушение» приказ № 420к от ДД.ММ.ГГГГ года. Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Приказом № 486к от ДД.ММ.ГГГГ Хрипун Ю.И. переведен с ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности горного мастера участка «Осушение», приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ст. 31 КЗОТ РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без содержания (л.д.21).
 
    Из личной карточки Хрипун Ю.И. (л.д.27) усматривается, что при исполнении обязанностей горного мастера, ему начислялась доплата за нормативное время передвижения в шахтах к месту работы (ходовые), данная доплата производилась за фактически отработанные дни, когда на подземных работах он был в течение полного рабочего дня.
 
    Из приказов АО «Шахта <данные изъяты> представленных МКУ «Архивное управление» усматривается, что на Хрипун Ю.И., работавшего машинистом подземных установок 3 разряда участок «Осушение» в связи с отпусками горных мастеров участка «Осушение» возлагается исполнение обязанностей горного мастера, с окладом, согласно штатного расписания (л.д.29-36).
 
    Исполняя обязанности горного мастера Хрипун Ю.И. спускался под землю вместе со всей рабочей сменой. Работа осуществлялась полный рабочий день под землей. Участок «Осушение» занимался откачкой воды из шахты, установки откачивающие воду находятся под землей. Работы по откачке воды осуществляются непрерывно, рабочие работают посменно.
 
    Из справки ООО «Шахта <данные изъяты> следует, что участок «Осушение», шахты <данные изъяты>, на которой работал истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, занимался откачкой воды под землей, в соответствии с утвержденной технологией и инструкцией по охране труда и промышленной безопасности. Хрипун Ю.И. в указанный период работал машинистом подземных установок и подземным горным мастером с полным рабочим днем под землей. На основании штатного расписания и технологии производства участок «Осушение», в последующем переименованный в участок профилактических работ, а на данный момент участок «стационарные установки» относится к участку, работники которого непосредственно заняты на эксплуатационной деятельности шахты по добыче угля подземным способом и относятся к производственному участку (л.д.40).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что работая горным мастером в указанный период времени на участке «Осушение» Хрипун Ю.И. также как и он осуществлял свою работу в течение полного рабочего дня под землей (л.д.46-49).
 
    МКУ «Архивное управление» предоставили лицевые счета на ФИО7, горного мастера, обязанности которого Хрипун Ю.И. также исполнял в спорный период (л.д.51-52), из данных лицевых счетов следует, что рабочий день был продолжительностью 8 часов, что подтверждает полный рабочий день.
 
    Истребовать должностные инструкции горного мастера, зарплатные ведомости, а также журнал спусков в шахту горных мастеров и машинистов подземных установок участка «Осушение» по «Шахте <данные изъяты> подтверждающие фактическую занятость истца в должности исполняющего обязанности горного мастера в технологическом процессе в течение полного рабочего дня под землей, не представляется возможным, поскольку АО «Шахта <данные изъяты> неоднократно переименовывалась, а указанные документы на хранение в МКУ «Архинове управление администрации Осинниковского городского округа» не переданы (л.д.25).
 
    Не надлежащее исполнение обязанности работодателем по внесению достоверных и точных сведений в трудовую книжку, а также неисполнение обязанности по сдаче в архивы города сведений, касающихся периодов, условий труда работников, не должно нарушать право Хрипуна Ю.И. на пенсионное обеспечение, предоставленное законом. Вины Хрипуна Ю.И. в том, что в его трудовой книжке отражены не все необходимые для пенсионного обеспечения сведения, не имеется.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что участок «Осушение» шахты <данные изъяты>, ранее шахты «<данные изъяты> является подземным технологическим участком. Хрипун Ю.И. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исполняя обязанности горного мастера на участке «Осушение», шахты <данные изъяты>» действительно в течение полного рабочего дня осуществлял работы под землей, следовательно, находился под землей 100% рабочего времени.
 
    На основании изложенного суд считает, что УПФ РФ в г.Осинники необоснованно отказал Хрипуну Ю.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку имеются достаточные доказательства его работы во вредных и тяжелых условиях под землей в течение полного рабочего дня.
 
    Таким образом, специальный стаж работы Хрипуна Ю.И., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом спорного периода составит: <данные изъяты> (стаж, не оспариваемый ответчиком) + <данные изъяты> (спорный период служба в составе Советской армии) + 0 <данные изъяты> (спорный период работа в должности исполняющего обязанности горного мастера участок «Осушение») = <данные изъяты>, что является достаточным для досрочного назначения истцу трудовой пенсии по старости по указанному основанию. В связи с этим Решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Осинники Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, нарушающим право Хрипуна Ю.И. на досрочное пенсионное обеспечение, предусмотренное законодательством РФ. Суд считает необходимым данное нарушенное право восстановить.
 
    С учетом изложенного, требования истца о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии и включении периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периодов работы в должности исполняющего обязанности горного мастера на участке «Осушение», шахта <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его специальный стаж подлежат удовлетворению. Также обоснованными являются требования Хрипун Ю.И. о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии с момента обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец пояснил, что не просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, поэтому суд считает, что не может взыскать судебные расходы в пользу истца, учитывая его мнение.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                             РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Хрипуна Юрия Ивановича удовлетворить.
 
              Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Хрипуну Юрию Ивановичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области включить в специальный трудовой стаж работы Хрипуна Юрия Ивановича, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период прохождения военной службы в составе Вооруженных Сил СССР по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также период работы на участке «Осушение», шахта <данные изъяты> в должности исполняющего обязанности горного мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области назначить Хрипуну Юрию Ивановичу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
                 Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                                                                                       Г.Д. Гребенкина
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                       Г.Д. Гребенкина