Решение от 08 апреля 2014 года №2-375/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-375/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-375/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Кемеровский районный суд в составе
 
    председательствующего Брежневой С.В.
 
    при секретаре Маслеевой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в г.Кемерово            08 апреля 2014 г. дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Черных СИ Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО ««Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Сницерук И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что на основании кредитного соглашения № Сницерук И.В. был предоставлен кредит в размере 72463,77 руб. сроком на 24 месяца под 64,50 % годовых. Сницерук И.В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по погашению долга и процентов ответчик не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 65744,79 руб., проценты за пользование кредитом 46760,21 руб., неустойку 18832,49 руб., всего в сумме 131337,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3826,75 руб.
 
    Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Сницерук И.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Из справки об отслеживании почтовых отправлений «Почта России» усматривается, что повестка вручена адресату.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании заявления Сницерук И.В. Банк 11.06.2012 г. предоставил кредит в размере 72463,77 руб. сроком на 24 месяца под 64,50 % годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По условиям кредитования Сницерук И.В. обязалась возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячного платежа 11 числа каждого месяца в размере 5474 руб.
 
    Гашение кредита Сницерук И.В. осуществляла с просрочкой. Последний платеж произведен ответчиком 06.11.2012 г., что не оспаривается и подтверждается расчетом задолженности.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таком положении у Банка имеются основания для досрочного взыскания кредита.
 
    Согласно расчету Банка задолженность на 09.12.2013 г. составляет 131337,49 руб., из них: по основному долгу – 65744,79 руб., по процентам за пользованием кредитом – 46760,21 руб., неустойка – 18832,49 руб.
 
    Расчет задолженности произведен Банком с учетом положений Общих условий кредитования, ответчиком не оспаривается.
 
    Расчет проверен судом, суд признает его арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований о взыскании основного долга, начисленных процентов.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ ко взысканию с Сницерук И.В. подлежит в возврат госпошлины 3826,75 руб.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                            решил:
 
    Взыскать с Сницерук ИВ в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в погашение задолженности по состоянию на 09.12.2013 г.: по основному долгу 65744,79 руб., по процентам за пользованием кредитом 46760,21 руб., неустойку – 18832,49 руб.; в возврат государственной пошлины 3826,75 руб., а всего 135164,24 руб. (сто тридцать пять тысяч сто шестьдесят четыре рубля двадцать четыре копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 11.04.2014 г.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать