Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-375/2014
Дело № 2-375/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2013 года г.Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Плехова Ю.В.
при секретаре Котовой Е.А.
с участием представителя истца Семёнова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М ОМВД России «Чаплыгинский» к ответчику Шатохину А.А. о принудительном отчуждении огнестрельного гладкоствольного оружия,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в лице представителя М ОМВД России «Чаплыгинский» по доверенности Семёнова Е.В. обратился в Чаплыгинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику Шатохину А.А. о принудительном отчуждении огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия российского производства <данные изъяты>, об обращении указанного имущества в собственность РФ с последующей его утилизацией.
В своем исковом заявлении представитель М ОМВД России «Чаплыгинский» по доверенности Семёнов Е.В. указал, что 15.04.2011 г. ОВД по Чаплыгинскому району было изъято и принято на ответственное хранение охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, принадлежавшее Шатохину А.А., в связи с нарушением сроков регистрации. Срок хранения данного оружия составляет более одного года. До настоящего времени оружие хранится в М ОМВД России «Чаплыгинский» и никем не истребовано. С заявлением о переоформлении данного оружия к инспектору по ЛРР М ОМВД России «Чаплыгинский» никто не обращался. Владельцу оружия Шатохину А.А. были дважды направлены уведомления инспектором по ЛРР М ОМВД России «Чаплыгинский» с просьбой явиться в М ОМВД России «Чаплыгинский» для принятия решения по переоформлению либо добровольной сдачи вышеуказанного оружия. По данным уведомлениям владелец оружия в М ОМВД России «Чаплыгинский» не явился.
В судебном заседании представитель истца М ОМВД России «Чаплыгинский» по доверенности Семёнов Е.В. исковые требования уточнил и просил суд прекратить право собственности Шатохина А.А. на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>. В остальной части исковые требования полностью поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Шатохин А.А. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещался судом о дне, месте и времени судебного разбирательства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Своих возражений в суд не предоставил.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области в судебное заседание не явился надлежаще извещались судом о дне, месте и времени судебного разбирательства. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела в целом, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
Согласно ст.28 ФЗ №150 – ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. (с изменениями и дополнениями) контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право:
- безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к
оборот} на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до
вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях;
- обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на
приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
На основании пункта 1 ст. 27 вышеназванного закона, изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях: смерти собственника гражданскою оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие:
Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.
Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.
Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно положениям ч.ч. 1.2 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте I настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшем} собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Пунктом 3 ст.218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям предусмотренным законом.
Оружие в соответствии с ч.2 ст. 129 ГК РФ относится к объектам гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается.
В силу статей 6, 13 ФЗ «Об оружии» оно изъято из свободного оборота и подлежит обязательной регистрации, то есть граждане (физические лица) и юридические лица могут владеть, пользоваться и распоряжаться оружием исключительно на основании разрешения (лицензии), выдаваемой органами внутренних дел.
В судебном заседании было установлено и подтверждено пояснениями представителя истца, что согласно рапорта ст. инспектора ЛРР ОВД по Чаплыгинскому району Вагина В.С. от 15.04.2011 года охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> изъято у гражданина Шатохина А.А., за нарушение сроков перерегистрации и передано на ответственное хранение в КХО ОВД. Данное обстоятельство подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией №36 от 15.04.2011 года.
Начальником М ОМВД России «Чаплыгинский» Шатохину А.А. были трижды направлены уведомления (от 19.11.2013 года; 10.01.2014 года; 07.03.2014 года) с просьбой явиться в М ОМВД России «Чаплыгинский» для принятия решения по принятию решения по отчуждению либо оформлению вышеуказанного оружия. По данным уведомлениям владелец оружия Шатохин А.А. в М ОМВД России «Чаплыгинский» не явился.
Поскольку ответчик не обратились в М ОМВД России «Чаплыгинский» для оформления огнестрельного оружия, обстоятельств указанных представителем истца не опроверг, и в связи с вышеизложенным, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требованияМ ОМВД России «Чаплыгинский» - удовлетворить.
Прекратить право собственности Шатохина А.А. на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>
Обратить указанное имущество в собственность РФ с последующей его утилизацией.
Ответчик Шатохин А.А. вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.В. Плехов
