Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-375/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-375/2014
РЕШЕНИЕ дело № 2-375/2014 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 18 июня 2014 года.
Мировой суд в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области Лукьяновой И.В. при секретаре Кийковой Н.А. с участиемответчика <ФИО1>
без участия представителя истца Степанищевой О.В., ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ОАО «Иногосстрах» к <ФИО1> о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
30 сентября 2012 года на <АДРЕС>произошло ДТП с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО3>. ДТП произошло по вине водителя <ФИО1>, который не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством .ОАО «Иногосстрах» в рамках исполнения обязательств по договору страхования имущества выплатил потерпевшему страховое возмещение.
Дело инициировано иском о взыскании с <ФИО1> в порядке регресса <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.
В своем ходатайстве истец поддержал исковые требования.
Ответчик <ФИО1> в судебном заседании иск признал и пояснил, что согласен выплачивать ущерб в таком размере.
По правилам ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик <ФИО1> после данного разъяснения подтвердил суду признание иска, указав, что он понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, не под влияние обмана, насилия, угрозы или заблуждения и является его волеизъявлением.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед обществом, что в силу ст. 965 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Ответчик готов погасить ущерб, размер которого им не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных издержек в сумме оплаченной государственной пошлины.
В целях пересечения нарушения прав взыскателей и исполнении решения в разумный срок, суд находит необходимым, принять меры побуждения должника к незамедлительному исполнению судебного решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию.
В связи с чем, суд находит правильным, установить срок для исполнения решения по истечении которого, в случае несвоевременного исполнения данного решения, в силу ст. 395 ГК РФ, определить выплату процентов исходя из учетной ставки банковского процента, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа к взысканию до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Иногосстрах» к <ФИО1> о взыскании страхового возмещения признать обоснованными.
Обязать <ФИО1> выплатить в пользу ОАО «Иногосстрах» в счет оплаты страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.
районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в которой дело будет рассматриваться по правилам суда первой инстанции, с исследованием доказательств, имеющихся в деле, а также новых доказательств, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
В суд кассационной инстанции решения может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.
Мировой судья