Решение от 16 июня 2014 года №2-375/2014

    Дело № 2-375/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Данков                                                                                              16 июня 2014 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панфилова А.В.,
 
    при секретаре Рыбниковой С.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Сынковой О.О.,
 
    ответчика Скоковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» ... к Скоковой И.В. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Скоковой И.В. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты в сумме ...
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 21 июня 2013 года Скоковой И.В. было подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Сбербанка России VisaCreditMomentum. Скокова И.В. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - договор), Тарифами ОАО «Сбербанк России», о чём свидетельствует её подпись в заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Скоковой И.В. была получена кредитная карта Сбербанка России VisaCreditMomentum № с лимитом кредита ... рублей на срок 12 месяцев под ... % годовых. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на сумму совершённых им операций по кредитной карте за период с 22.06.2014 г. (дата начала использования карты) по 20.03.2014 г. (дата фиксации просроченных сумм). Согласно п.4.1.4 договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте по карте. Однако платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте производились ответчиком несвоевременно и не в полном объёме. Согласно Альбому тарифов банка, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых (п.4), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых (п.7). В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.8 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. До настоящего времени задолженность по счёту кредитной карты ответчиком не погашена. По состоянию на 20.03.2014 г. общая сумма задолженности по счёту кредитной карты № составляет ..., которая включает: ... - основной долг, ... - проценты за пользование кредитом, ... - неустойка, ... - просроченные платежи. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Скоковой И.В. указанную задолженность в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Сынкова О.О. поддержала исковые требования.
 
    Ответчик Скокова И.В. иск признала.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 39 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Скоковой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счёту кредитной карты № в сумме ..., в том числе: ... - основной долг, ... - проценты, ... - неустойка, ... - просроченные платежи; и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                                         А.В.Панфилов
 
    Мотивированное решение составлено 16.06.2014 г.
 
    Решение не вступило в законную силу.