Решение от 11 августа 2014 года №2-375/2014

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>               г.Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В.,
 
    при секретаре Туренко Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<ФИО1>» к Головинской <ФИО2> в интересах Головинской <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец МУП «<ФИО1>» в лице директора <ФИО4>  обратился  к мировому судье с иском к  Головинской <ФИО2> в интересах Головинской <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья.
 
     Истец в обоснование предъявленных требований ссылался на то, что истец являлся управляющей компанией жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Головинская М.С. является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г.<АДРЕС>, <АДРЕС>,  однако не вносит оплату за содержание и ремонт жилья за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> В связи с этим возникла задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Истец просил взыскать с ответчика  указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Представитель истца по доверенности Тимошенко Д.А.. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик  Головинская П.В. в судебное заседание явилась, иск не признала.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Мировым судьей поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Усть-Донецкого судебного района <АДРЕС> области, так как иск подан с нарушением правил подсудности, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>.
 
    Ответчик Головинская П.В. против передачи дела по подсудности не возражала.
 
    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
     Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.  
 
     Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> N 199-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от <ДАТА5> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
 
    Истец обратился с настоящим иском в суд, указав место жительства ответчика как <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой УФМС <АДРЕС>, из которой следует, что по указанному адресу ответчик  зарегистрирована с <ДАТА6>
 
    Место жительства ответчика не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Усть-Донецкого судебного района <АДРЕС> области, поскольку к территориальной подсудности относится улица <АДРЕС> области.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствие со ст. 33  ч 2 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде  выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Усть-Донецкого судебного района <АДРЕС> области, поскольку исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности
 
    Руководствуясь ст. ст. 23, 33 ч. 3    ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Гражданское дело по иску  МУП «<ФИО1>» к Головинской <ФИО2> в интересах Головинской <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья направить мировому судебного участка <НОМЕР> Усть-Донецкого судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья: