Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-375/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-375/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» июля 2014 года п. Чишмы
Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан
Насырова И.В.,
при секретаре Аюповой И.И.,
представителем истца Ахмадуллина И.В.1 - Чудинова В.М. 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллина И.В.1 к Ахмадиевой Р.Ф.3 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, проверив материалы дела, мировой судья
У С Т А Н О В И Л:
Ахмадуллин И.В.1 обратился в суд с иском к Ахмадиевой Р.Ф.3 и взыскании с ответчика Ахмадиевой Р.Ф.3 задолженности по договору займа в размере <НОМЕР> руб., в том числе: основной долг в размере <НОМЕР> руб., процентов по договору в размере <НОМЕР> руб., штраф по договору займа в размере <НОМЕР> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб., обосновывая свои требования тем, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Ахмадиевой Р.Ф.3 был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> По условиям договора займа Ахмадиевой Р.Ф.3 были предоставлены денежные средства в размере <НОМЕР> рублей с начислением процентов в размере <НОМЕР> за каждый день пользования денежными средствами. Срок возврата <ДАТА3>, определенный договором, истек. Обязанности по договору займа должником не исполнены по настоящее время.
Между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Ахмадуллиным И.В.1 заключен договор уступки права требования по договору займа от <ДАТА4>
Ответчик Ахмадиева Р.Ф.3 на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки от 20 июня 2014 года, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила, также в материалах дела имеется справка с Отдела УФМС по РБ в Чишминском районе в котором указано, что гр.Ахмадиева Р.Ф.3 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Сведениями о том, неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель истца Чудинов В.М.2 действующий на основании доверенности исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика Ахмадиевой Р.Ф.3 в пользу Ахмадуллина И.В.1 задолженности по договору займа в размере <НОМЕР> руб., в том числе: основной долг в размере <НОМЕР> руб., процентов по договору в размере <НОМЕР> руб., штраф по договору займа в размере <НОМЕР> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб., просил гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
В соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела, и подлежащим удовлетворению частично исковых требований, при этом исходил из следующего:
Судом установлено, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и
Ахмадиевой Р.Ф.3 был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> По условиям договора займа Ахмадиевой Р.Ф.3 были предоставлены денежные средства в размере <НОМЕР> рублей с начислением процентов в размере <НОМЕР> за каждый день пользования денежными средствами. Срок возврата <ДАТА3>, определенный договором, истек. Обязанности по договору займа должником не исполнены по настоящее время.
Между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Ахмадуллиным И.В.1 заключен договор уступки права требования по договору займа от <ДАТА4>
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающее исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 договора займа от <ДАТА6>, Ответчику предоставлены денежные средства в размере <НОМЕР> рублей с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами.
Согласно пункта 1.3. Договора Заемщик обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до <ДАТА3>.
Следовательно, взысканию с Ответчика подлежит сумма займа в размере 3595 рублей и проценты по займу в размере <НОМЕР> рублей из расчета: <НОМЕР> * <НОМЕР> дней просрочки (с <ДАТА>. по <ДАТА9>) - <НОМЕР> руб. (возврат процентов, в связи с частичной оплатой).
Пунктом 4.1 договора <НОМЕР> от <ДАТА6>, установлено, что при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (штраф) в размере <НОМЕР> коп.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1204 рублей 74 копеек (квитанция от <ДАТА10>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ахмадуллина И.В.1 к Ахмадиевой Р.Ф.3 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Ахмадиевой Р.Ф.3 в пользу Ахмадуллина И.В.1 сумму займа в размере <НОМЕР> рублей, проценты за пользование займом в размере <НОМЕР> рублей и неустойку в размере <НОМЕР> рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей.
Всего общую сумму <НОМЕР> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Исполняющий обязанности
мирового судьи И.В. Насыров
