Решение от 17 июля 2014 года №2-375/2014

    Дело № 2- 375/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Целина Ростовская область 17 июля 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Портновой И.А.,
 
    при секретаре Чирковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ВВЯ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ВВЯ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ВВЯ, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ВВЯ и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз. В соответствии с условиями кредитного договора № №ф от ДД.ММ.ГГГГ ВВЯ обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ВВЯ нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ВВЯ и нарушения им своих обязательств перед ООО «<данные изъяты>» подтверждается кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № №ф от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности. Сумма задолженности ВВЯ по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) ) <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 16541 руб. 63 коп. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «Русфинанс банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный номер ХТА <данные изъяты>, двигатель № № кузов № №, цвет БЕЛЫЙ может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Просили суд: взыскать с ВВЯ в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6539 руб. 11 коп.; расходы по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер ХТА №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» СЕГ, действующий на основании доверенности № № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что доводы, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме, на иске настаивает (л.д. 62). В отношении представителя истца ООО <данные изъяты>» дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик ВВЯ в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что автомобиль брал в кредит не для себя, а для своего сына, который обязался сам в дальнейшем погашать кредит. ВВЯ вносил первоначальный взнос. Пояснил, что не возражает о взыскании с него суммы кредита, возражал против обращения взыскание на автомобиль. Просил суд снизить проценты, указанные в расчете задолженности.
 
    Выслушав ответчика ВВЯ, исследовав письменные документы, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
 
    В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
 
    При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809 - 811 ГК РФ).
 
    В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиком ВВЯ, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ВВЯ заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 1073273-ф (л.д. 12-13).
 
    В соответствии с условиями данного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 294336 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,5 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В соответствии с п. 5 договора, ВВЯ обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7716 руб. 44 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет 9288 руб. 92 коп. Заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в банке не позднее последнего рабочего дня, следующего за месяцем выдачи кредита.
 
    Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет <данные изъяты>.
 
    Неотъемлемой частью кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ является анкета заемщика ООО «<данные изъяты>» № (л.д. 24-26).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «<данные изъяты>» и ВВЯ заключен договор о залоге автотранспортного средства № № по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 14-15).
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 20), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 21), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 22), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 23).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ХСН, с одной стороны, и ВВЯ, с другой стороны, заключен договор купли-продажи АМТС, по условиям которого последний приобрел автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 18-19).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ВВЯ обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору № №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51).
 
    В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п. 6 договора № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ВВЯ направлена претензия о том, что последний систематически нарушает свои обязательства, взятые им на себя при заключении с банком кредитного договора № №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), согласно данной претензии ВВЯ предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскании во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком ВВЯ не исполнено.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 40-47), задолженность ВВЯ перед банком по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ) <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> коп.
 
    Анализируя указанный расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, включающий в себя как сумму основного долга, так и просроченные и неоплаченные (убытки банка) проценты, учитывая ходатайство ответчика ВВЯ о снижении начисленных процентов, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 6 договора № №ф от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, начисленные банком повышенные проценты по своей природе являются неустойкой, штрафной санкцией, применяемой Банком при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита.
 
    Согласно положениям части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, чрезмерно высокий процент неустойки, установленный кредитным договором, явную несоразмерность размера начисленных повышенных процентов последствиям нарушения обязательств должником, а также то обстоятельство, что претензия была направлена банком в адрес ответчика только ДД.ММ.ГГГГ - считает возможным уменьшить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, удовлетворив в данной части исковые требования истца частично, а именно взыскав с ответчика в пользу истца повышенные проценты в размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ВВЯ о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению, а именно на в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и состоят из: текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., долга по погашению кредита в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., долга по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты> коп., повышенных процентов в размере <данные изъяты>.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
 
    Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
 
    Обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (ч. ч. 1 и 2 ст. 24.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге»).
 
    Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге»).
 
    Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге»).
 
    В соответствии с п. 7 кредитного договора, п.п. 5 договора о залоге, банк вправе обратить взыскание не заложенное автотранспортное средство.
 
    Разрешая иск в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> путем его присуждения в натуре в пользу ООО «<данные изъяты>» для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, при этом исходит из того, что данное требование банка законно и обоснованно.
 
    Поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ВВЯ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению.
 
    Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., которую оплатил при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а также возврат госпошлины, оплаченную истцом по требованиям неимущественного характера в размере 4 000 руб., (л.д. 9).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены частично, а именно на сумму <данные изъяты> коп., то с ответчика ВВЯ в пользу подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. – государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, и <данные изъяты> руб. – государственная пошлина, уплаченная истцом по требованиям неимущественного характера).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ВВЯ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ВВЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> копеек по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2014 года.
 
    Судья