Решение от 29 августа 2014 года №2-375/2014

    Дело №2-375/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Село Частые 29 августа 2014 года
 
    Большесосновский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Селютиной С.Л.,
 
    при секретаре Паньковой Е.Г.,
 
    с участием истца Трескова В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Частые
 
    гражданское дело по иску Трескова <данные изъяты> к Ощепкову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Тресков В.Г. обратился в суд с иском к Ощепкову С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что 01.12.2008 года он передал ответчику в качестве предварительной оплаты за строительство дома денежные средства в сумме 280000 рублей, о чем имеется расписка. Договор подряда договорились заключить в 2009 году, строительство дома должно было быть окончено в 2011 году, однако в последующем договор подряда заключен не был. К строительству дома ответчик не приступил. В октябре 2013 года он обратился к ответчику с просьбой вернуть ему денежные средства, однако ответчик в возврате денежных средств отказал, в связи с чем просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 280000 рублей, а также 800 рублей за подготовку искового заявления.
 
    Тресков В.Г. в суде на заявленных исковых требованиях настаивал.
 
    В судебное заседание ответчик Ощепков С.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление /л.д.13/.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные документы, суд пришел к следующему:
 
    В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Суд установил, что 01.12.2008 года истец передал ответчику денежные средства в размере 280000 рублей в качестве предоплаты на строительство дома, что подтверждается распиской /л.д.5/. Договор на строительство дома между сторонами не заключался, условия строительства не обговаривались, к строительству дома ответчик не приступал, в связи с чем суд пришел к выводу, что переданная денежная сумма в размере 280000 рублей является неосновательным обогащением, на основании изложенного требования Трескова В.Г. о взыскании неосновательного обогащения с Ощепкова С.А.в сумме 280000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик Ощепков С.А. в судебное заседание не явился, доказательств, в опровержение заявленных истцом Тресковым В.Г. требований, не представил.
 
    В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением в полном объеме заявленных требований с ответчика Ощепкова С.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 800 рублей за составление искового заявления, а также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом Тресковым В.Г. за подачу искового заявления в размере 6000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Взыскать с Ощепкова <данные изъяты> в пользу Трескова <данные изъяты> неосновательное обогащение в сумме 280000 /двести восемьдесят тысяч/ рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 800 рублей, госпошлину в размере 6000 рублей, всего 286800 /двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот/ рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд /постоянное судебное присутствие в с. Частые/ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 05 сентября 2014 года.
 
Судья /подпись/ С.Л. Селютина