Решение от 16 апреля 2014 года №2-375/2014

Дело № 2-375/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 16 апреля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
 
    при секретаре Зайкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лаврентьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Лаврентьевой О.А. задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от --.--.----. в размере х рублей, убытков по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме х руб. и расходов банка по уплате государственной пошлины в размере х рублей.
 
    Заявленные требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по которому истец предоставил денежные средства в размере х руб. сроком на --.--.----., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора, до настоящего времени требование не выполнено. По состоянию на --.--.----. задолженность по договору составляет х руб., из которых задолженность по оплате основного долга х руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом х руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, х руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту х руб. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от --.--.----., по которому агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов / соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, расходы банка в виде государственной пошлины составили х руб. Определением мирового судьи в выдаче судебного приказа отказано, разъяснено, что банк вправе обратиться с иском в суд. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в суд при подаче искового заявления в размере х руб.
 
    В судебное заседание ООО «ХКФ Банк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, которые истцом получены. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца – Федорова А.Д., действующего на основании доверенности № от --.--.----. сроком по --.--.----. (л.д.62), в котором представитель просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
 
    В судебное заседание ответчик Лаврентьева О.А. не явилась, о дне слушания дела извещена судом по месту регистрации, заказными письмами с уведомлениями, вернувшимися в суд без вручения, т.к. ответчик за получением извещений о явке в суд в отделение почтовой связи неоднократно не являлся, в связи с чем все судебные извещения были суду возвращены (л.д. 70, 89, 92).
 
    Судом в целях установления места нахождения ответчика был направлен запрос в адресный стол о месте регистрации ответчика, которое с момента заключения кредитного договора не изменилось (л.д. 73), направлен запрос в пенсионный фонд с целью установления места работы ответчика и его извещения через администрацию по месту возможной работы.
 
    При извещении ответчика по возможному месту работы – ООО «<данные изъяты>» установлено, что Лаврентьева О.А. официально трудоустроена не была, при попытках извещения ответчика по номеру телефона, указанного как личный контактный для связи с ответчиком, было установлено, что номер принадлежит иному физическому лицу, ответчик ему не знаком (л.д. 71, 88).
 
    В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).
 
    Тот факт, что судебные извещения о рассмотрении дела вручены не были и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение судебных извещений.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела судом.
 
    Суд, приняв все меры, предусмотренные ст. 113,114 ГПК РФ для извещения ответчика, считает, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом на личное участие в рассмотрении данного гражданского дела, в суд по вызову не является, уклоняется от явки и получения судебных извещений, отсюда суд считает его надлежаще извещенным о рассмотрении дела в суде и в связи с этим считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 -235 ГПК РФ с письменного согласия представителя истца.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные ООО «ХКФ Банк» исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом из материалов дела установлено, что --.--.----. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Лаврентьевой (Галаниной) О.А. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов №, по которому истец предоставил денежные средства в размере х руб. сроком на --.--.----., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Кредит предоставлен на основании анкеты-заявления заемщика (л.д.6-7).
 
    Ответчик обязался производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно, в даты, определенные графиком платежей, в размере х руб. (л.д. 11, 36).
 
    Сумма кредита была перечислена на счет заемщика --.--.----. и им использована (л.д. 13).
 
    В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, п. 1.2 банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).
 
    В соответствии с п. 1.2 раздела 2 Условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    В соответствии с заявлением заемщика ему предоставляется услуга по ежемесячном направлению по почтовому адресу извещений с информацией по кредиту. Заемщик своей подписью подтверждает, что комиссия за предоставление информации в размере 29 рублей начисляется банком в конце процентного периода, в котором было направлено извещение, и уплачивается в составе ежемесячного платежа (л.д. 6-7).
 
    В соответствии с п. 3 раздела 2 Условий банк предоставляет заемщику график погашения - документ, формируемый банком и предоставляемый заемщику лично после согласования условий и до заключения договора. График погашения состоит из двух частей, первая из которых относится к кредиту, а вторая – к кредиту в форме овердрафта.
 
    В силу п. 3 раздела 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    - убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;
 
    - расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Однако ответчик нарушил условия договора, не оплачивая полностью, а также в установленные соглашением сроки ежемесячные платежи по погашению кредита и начисленных процентов. Последняя оплата произведена ответчиком Лаврентьевой О.А. в погашение процентов и основного долга --.--.----. (л.д. 33), более платежей не производилось.
 
    На основании п. 4 раздела 3 Условий договора банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях: - при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; - при обращении заемщика в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части.
 
    Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании данного пункта, подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.
 
    В силу п. 1 раздела 3 Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от --.--.----., по которому агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов / соглашениям об использовании карты (л.д. 41-44).
 
    Согласно записи акта о заключении брака № от --.--.----. Лаврентьева О.А., вступив в брак, сменила фамилию на «Галанина» (л.д. 87).
 
    На момент заключения кредитного договора от --.--.----. Лаврентьева О.А. имела фамилию Галанина (л.д. 6-7), однако в настоящее время фамилия ответчика - Лаврентьева (л.д. 73).
 
    Определением мирового судьи судебного участка № <****> от --.--.----. судебный приказ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов от --.--.----. с Лаврентьевой О.А. был отменен по заявлению должника (л.д. 40).
 
    Согласно расчета суммы задолженности (л.д.35-39), выписки с лицевого счета (л.д. 24-33) от ответчика поступили на счет Банка следующие платежи в погашение основного долга, начисленных процентов и штрафа:
 
№
 
п/п
 
Дата оплаты
 
Сумма оплаты
 
Погашение основного долга
 
Погашение процентов
 
Штраф за просрочку оплаты
 
Убытки банка (неоплаченные процент)
 
Комиссия за уведомления
 
1
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
2
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
3
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
4
 
--.--.----.
 
х
 
-
 
х
 
Итого:
 
х
 
х
 
х
 
Начислено:
 
 
 
х
 
х
 
х
 
х
 
х
 
Остаток:
 
х
 
х
 
х
 
х
 
х
 
    Всего с даты выдачи кредита, --.--.----., по --.--.----. заемщиком в счетпогашения основного долга оплачено х коп., которые были списаны с его счета, при этом остаток основного долга составил х коп., в счет процентов за пользование кредитом оплачено х коп., остаток процентов составил х коп., в счет неоплаченных процентов (убытков банка) начислено и не оплачено х коп., в счет штрафа за возникновение просроченной задолженности начислено х руб., остаток неустойки – х руб.
 
    В связи с прекращением оплаты по кредиту, Банк --.--.----. обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако данное требование ответчиком не выполнено.
 
    Согласно расчета суммы задолженности (л.д. 35-39), ответчик длительное время, с --.--.----. года, не осуществляет платежи по кредиту, тем самым нарушает условия Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке. Банк обратился --.--.----. (согласно почтовому штемпелю) в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании с заемщика просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам по состоянию на --.--.----..
 
    Согласно представленному суду расчету суммы иска задолженность ответчика по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов на --.--.----. составляет х коп., из которых: задолженность по оплате основного долга х коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом х коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - х руб., комиссия за направление извещений х руб.
 
    Суд, проверив правильность данного расчета (л.д. 33-39), признает расчет суммы иска правильным, соответствующим условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, заключенного между банком и ответчиком, отсюда исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу и по процентам, неуплаченным процентам и штрафа являются обоснованными. Общая сумма задолженности по основному долгу, процентам, убыткам банка (неуплаченным процентам) и штрафу за возникновение просроченной задолженности составляет х коп.
 
    Представитель истца просит взыскать убытки, понесенные банком при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Лаврентьевой О.А., оплаченным при подаче госпошлиной в размере х руб., о чем имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 4).
 
    Суд полагает, что в силу п. 3 раздела 3 Условий договора данные расходы истца, понесенные в связи с взысканием просроченной задолженности с ответчика, подлежат взысканию в пользу банка.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, в виде государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В материалах дела представлено платежное поручение № от --.--.----. (л.д.5), согласно которым ООО «ХКФ Банк» перечислило в доход государства госпошлину в размере х руб.
 
    В связи с тем, что исковые требования банка удовлетворяются судом полностью, то и уплаченная банком при подаче в суд искового заявления государственная пошлина, исчисленная от суммы удовлетворенных судом исковых требований в соответствие с ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме х коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лаврентьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», место нахождения: 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 1, дата регистрации: 14.06.2001, ИНН/КПП 7735057951/775001001, ОГРН 1027700280937, с Лаврентьевой О.А., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной: <****>, задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов № от --.--.----. в размере х коп., из которых: задолженность по оплате основного долга - х коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - х коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - х руб., взыскать убытки банка в виде понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере х коп., а также взыскать расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме х коп.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.04.2014 года.
 
    Ответчик в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.С. Шмакова