Решение от 12 мая 2014 года №2-375/2014

    Дело № 2-375/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года      г.Касли
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горшениной Е.А.
 
    при секретаре Заколяпиной Н.С.,
 
    с участием представителя истца Балобырдиной Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровой Т.В. к администрации <данные изъяты> городского поселения о признании права собственности на квартиру,
 
                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    Хабарова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> городского поселения о признании права собственности на квартиру, свои требования обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Х.Ф.П. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес>. Истица после смерти мужа фактически приняла наследство, но не оформила. Истица проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ После смерти мужа истец пыталась оформить в собственность данную квартиру через оформление наследственных прав, но выяснилось, что в свидетельстве о заключении брака допущена ошибка в отчестве мужа, в связи с чем невозможно оформить наследство. Истец просит признать за ней право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по <адрес>.             
 
    В судебное заседание истица Хабарова Т.В. не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела.       
 
    Представитель истца Балобырдина Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит признать за Хабаровой Т.В. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.                  
 
    Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
 
    В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо Хабаров В.Ф., о времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    На основании ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права.
 
    В судебном заседании установлено, что Хабарова Т.В. является супругой Х.Ф.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    Также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Х.Ф.П. приобрел в собственность квартиру, расположенную по <адрес>.                  
 
    ДД.ММ.ГГГГ Х.Ф.П. получил свидетельство о государственной регистрации права, объект права- двухкомнатная квартира, общей площадью 45,8 кв.м., расположенная по <адрес> (л.д.6).
 
    Х.Ф.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.8).
 
    Согласно выписки из домовой книги, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Х.Ф.П. и зарегистрирована его жена Хабарова Т.В. (л.д.10-11).                       
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» следует, что квартира, расположенная по <адрес> имеют общую площадь 46,7 кв.м Правоустанавливающие документы на объект недвижимости отсутствуют (л.д.5).
 
    С момента приобретения спорной квартиры и до настоящего времени истица Хабарова Т.В. владеет и пользуется квартирой, несет бремя содержания как собственник, но не может оформить свои наследственные права на указанную квартиру, так как имеется ошибка в свидетельстве о браке в отчестве ее мужа, неверно указано «Пантелеевич», хотя по всем другим документам его отчество «Пантилимович».      
 
    По сообщению нотариуса нотариального округа <данные изъяты> муниципального района Челябинской области Ш.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Х.ФП., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № Заявление о принятии наследство подана супругой наследодателя Хабаровой Т.В. (в свидетельстве о заключении брака отчество наследодателя указано как Пантелеевич). Заявление об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя подано сыном наследодателя Хабаров В.Ф.          
 
 
    С учетом изложенного, суд находит, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих возникновение за Хабаровой Т.В. права собственности на спорный объект недвижимости.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Хабаровой Т.В. к администрации <данные изъяты> городского поселения о признании права собственности на квартиру -удовлетворить.
 
    Признать Хабарову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,8 кв.м. (46,7 кв.м), расположенной по <адрес>.     
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский Областной суд в течение месяца с даты его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, сторона, пропустившая указанный срок, вправе обратиться к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, одновременно с подачей жалобы.
 
    Председательствующий судья - Горшенина Е.А.
 
    Решение вступило в законную силу.