Решение от 22 июля 2014 года №2-375/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-375/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о передаче дела в другой суд
 
 
             21 июля 2014 года                                                                г. Кинель Самарская область                                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области Витвицкая Е.В.,
 
    при секретаре Котовой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Габисову А.Б. о взыскании задолженности по счету банковской карты,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области с иском о взыскании задолженности по счету банковской карты к Габисову А.Б.
 
    Представитель истца  в судебное заседание не прибыл, но в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    С адреса,  указанного в исковом заявлении (<АДРЕС> заказное письмо вернулось с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
     Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <ДАТА2> установлено, что ответчик Габисов А.Б. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу прямого действия норм ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <АДРЕС>., не находится в административно-территориальных границах судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области. В связис этим гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Габисову <ФИО1> о взыскании задолженности по счету банковской карты, должно быть передано мировому судье соответствующего участка, к территориальной подсудности которого относится указанный адрес.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Гражданское дело  № 2-375/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Габисову А.Б. о взыскании задолженности по счету банковской карты передать по подсудности мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <НОМЕР> Самарской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня  вынесения в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью.   
 
 
 
                      Мировой судья                                                                              Е.В. Витвицкая