Решение от 24 июня 2014 года №2-375/2014

 
    Дело № 2-375/2014
 
Беловский районный суд Кемеровской области
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
г.Белово                                                             24 июня 2014 года
 
             Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,
 
    при секретаре Сергеевой А.С.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» ( ООО ИКБ « Совкомбанк») к Стецюк <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
              ООО ИКБ « Совкомбанк» обратился в суд с иском к Стецюк <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты>. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Стецюк <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 36% годовых на срок <данные изъяты>. Поскольку банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, то вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. Возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. В связи с нарушением Условий кредитования, а именно: неуплатой платежей, банк принял решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредитных средств. Возврат кредитных средств не произведен. Таким образом, общая задолженность ответчика перед взыскателем составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку кредита 4 <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей. Просит взыскать со Стецюк <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
              Представитель истца Бушнева <данные изъяты>, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
              Ответчик Стецюк <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
               В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
 
               Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
              Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
               В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
           Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Стецюк <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 36% годовых на срок <данные изъяты>. С условиями возврата кредита, указанных в графике, ответчик Стецюк <данные изъяты>. был ознакомлен под роспись (л.д. 7-15).
 
           Согласно п. 3.7 Условий кредитования возврат кредита, уплата процентов, штрафов производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в банке.
 
           Согласно п. 3.4 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.
 
          Согласно п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
 
           Стецюк <данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполняет не в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту за период с <данные изъяты>. (л.д.7-8).
 
           Согласно представленному истцом расчету задолженности долг по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.
 
            Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
          Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.
 
           Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии с пунктом статьи 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 
          Согласно платежному поручению № <данные изъяты>., истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
 
         исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
            Взыскать со Стецюк <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты>
 
               Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Беловский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
Судья:                                       Н.Н. Рындина.